j Die morpholog. Bewertung gleichnamiger Uredineen - Sporenformen. 123 



j aufweisen als die Uredosporen, so kann diese Tatsache wohl in 



j zweierlei entgegengesetztem Sinne ausgelegt werden. Man kann sich 



J vorstellen, dafi die Aecidien-Generation mit Riicksicht auf ihre starkere 



Differenzierung die weiter entwickelte, also auch spater hinzugekommene 



Form darstelle; es konnte aber andererseits die Gleichformigkeit der 



Entwickelungsbedingungen die in der Aecidien-Generation vorhandenen 



| Unterschiede in der Uredo mehr verwischt haben und also diese die 



j neu erworbene Generation sein. 



Auch die folgenden Bemerkungen lassen unsere Frage unent- 

 J schieden. In der Gattung Phragmidium finden wir einige von manchen 



Autoren in besondere Gattungen gestellte Arten, die vom Typus 

 der Gattung recht erheblich abweichen und daher vor der Weiter- 

 entwickelung der typischen Phragmidien sich jedenfalls schon ver- 

 haltnismaftigfriihe abgesondert haben. Es sind dies Phr.albidum (Kiihn) 

 Ludw. (= Kuehneola albida), Phr. longissimum Thiim. (= Hamaspora 

 longissima) und Ph. carbonarium (Schlechtd.) Wint (= Xenodochns 

 carbonarius). Die erstgenannte Art hat eine primare und eine sekundare 

 I Uredo, die zvvar in der Art des Auftretens recht erheblich voneinander 



abweichen, aber hinsichtlich der Gestalt der Sporen miteinander uber- 

 einstimmen. Auch Phragmidium longissimum, hat eine primare und 

 eine sekundare Uredo; die Sporen beider sind jedoch etwas ver- 

 schieden voneinander. 1 ) In beiden Fallen ist die primare Uredo von 

 Pykniden begleitet. Phragmidium carbonarium endlich bildet aufter 

 Teleutosporen nur Aecidien in der fur die Gattung Phragmidium 

 typischen Form. Eine Entscheidung unserer Frage ist also aus diesen 

 Tatsachen auch nicht zu gewinnen. Wenn wir schlieftlich beachten, 

 daft in den mit Phragmidium am nachsten verwandten Gattungen 

 Triphragmium und Uropyxis Arten mit einer primaren Uredo bekannt 

 sind, dagegen keine aecidien-bildenden, so erscheint es wenigstens 

 vvahrscheinlich, daft die Uredoform die urspriinglichere gewesen sei 

 und dafi aus ihr heraus bei Phragmidium die Aecidien-Generation sich 

 entwickelt habe. 



Als zweiten Fall der Entstehung einer Sporenforrn aus einer ihr 

 morphologisch nicht gleichwertigen betrachten wir die Entstehung 

 der Pucciniaceen aus den Melampsoraceen. Wie ich fruher (Zentralbl. 

 f. Bakteriologie u. Parasitenk. II. Abt. XII. S. 218-234) zu begriinden 

 versucht habe, stellen die Melampsoraceen und die Pucciniaceen 

 zwei Gattungsreihen dar, die nicht gleichzeitig nebeneinander ent- 

 standen sind, sondern es schlieften sich die Pucciniaceen als die 



») Ich habe fruher (Hedwigia Bd. XXVIII S. 20, 21) angegeben, daft die 



primare Uredo, die unter clem Namen Uredo lucida Thiim. zuerst beschrieben 

 worden ist, eine Aecidium-Form sei. Diese Angabe beruht auf irrtumlicher 

 Beobachtung, ich habe mich durch erneute Untersuchung wiederholt davon 

 iiberzeugt, dafi die Sporen nicht reihenweise abgeschnurt werden. 



