Hypogastranthus novum genus Hepaticarum. 3Q5 



(etiam e foliis floralibus) radicellosis, folia floralia 3— 4 juga, in- 

 volucralia magna lata, bifida, ciliato-dentata; amphigastrium in- 

 volucrale magnum bifidum ciliatodentatum. Foliorum floralium 

 cyclus intimus (perianthium substituens) efoliolis complu- 

 r i b u s elongatis, ciliatis, valde irregularibus et inaequalibus. Arche- 

 gonia nummerosa (25—30). Partes fructificationis evolutae adhuc 

 ignotae sed verisimiliter similes ac in genere W ettsteiniae . 



Obwohl die vollig entwickelten Fruktifikationsorgane leider nicht 

 vorliegen und vielleicht eine Uberraschung bringen werden, so ergibt 

 sich doch schon aus dem bisher bekannten mit voller Sicherheit, daB 

 sich die in Rede stehende Pflanze in keiner der bisher bekannt ge- 

 wordenen Gattungen der Lebermoose unterbringen laBt. Verglichen 

 kann unsere neue Gattung mit folgenden werden: 1. Die beblatterten 

 Sprosse ahneln auffallend (auch die Blattform) denen von Acrobolbus 

 Wilsonii, doch unterscheidet sich Hypogastranthus durch die ven- 

 t r a 1 e Verzweigung, die ventralen verkiirzten c5 und l SproB- 

 chen. 2. Saccogyna und Geocalyx, viele Arten von Chiloscyphus und 

 Harpanthus haben auch ventrale GeschlechtssproBchen, von alien 

 ist aber unsere Gattung wesentlich verschieden durch die nicht 

 wurzelnden aus einem rhizomartigen Basalteile entspringenden 

 Blattex sprosse, durch das Fehlen wohl entwickelter Amphigastrien 

 und, wie ich sicher annehmen zu konnen glaube, durch ganz andere 

 Fruktifikation. Ich glaube namlich nicht, daB aus dem Frucht- 

 aste ein fleischiger Fruchtsack (Perigynium) erwachsen wird, denn 

 bei alien anderen derartigen Gattungen ist eine basale Anschwellung 

 des Fruchtastes schon in viel jiingeren Stadien bemerkbar, als die, 

 in denen die Fruchtaste von Hypogastranthus uns vorliegen, an denen 

 auch nicht eine Spur einer Anschwellung zu bemerken ist. Auch 

 glaube ich bestimmt nicht, daB sich aus dem die Archegongruppe 

 umgebenden unregelmaBigen Blattchen (y in Fig. 11, 14 Taf. XV), die 

 ihrer Stellung nach allerdings den Perianthcyklus vertreten, ein 

 wirkliches Perianth, wie bei Chiloscyphus und Harpanthus, entwickeln 

 konnte. Diese Blattchen zeigen sich bei genauer Untersuchung an 

 ihren Basen vollig getrennt (oft durch groBere Zwischenraume), auch 

 zeigen sie in dem vorliegenden Stadium an ihrer Basis keine aus- 

 giebige Meristemzone mehr, die die rings geschlossene Basis eines 

 wirklichen Perianths aufbauen konnte. Man kann auch hier und da 

 wahmehmen, daB an Stellen, wo diese Blattchen dichter gedrangt 

 stehen, sie nicht eine kontinuierliche Reihe bilden, sondern an der 

 Basis sich mit ihren Randern iibergreifen. 



Es spricht also alles dafiir, daB die fertige Fruktifikation der 

 von Wettsteinia am ahnlichsten sein wird (vergl. Schiffner, 



Hedwigia Band XL VIII. 



20 



