309 



> 



Kritische Bemerkungen zu Dr. Gg. Roths 

 „Ubersicht iiber die europaischen Drepano- 

 claden, einschliefilich der neueren Formen". 



Von W. Monkemey er -Leipzig. 



In der Hedwigia 1908, pag. 152—177, hat Dr. Gg. Roth eine 

 groBere Arbeit iiber die europaischen Drepanocladen verof fentlicht und 

 auf Taf . IV, V und VI Abbildungen dazu gegeben. Diese Arbeit ist vom 

 Autor als Supplement seiner ,, Europaischen Laubmoose" gedacht. Es 

 ist selbstverstandlich, daB an die Arbeiten von Dr. Gg. Roth ein 

 strenger MaBstab gelegt werden muB. Die Berechtigung zu meiner 

 Kritik gibt mir der Umstand, daB ich mich in den letzten Jahren be- 

 sonders eingehend mit den Drepanocladen beschaftigt habe, daB ich 

 solche jahrelang an denselben Standorten zu den verschiedensten 

 Jahreszeiten in verschiedenen Gegenden in der Natur beobachtete 

 und einen lebhaften Meinungsaustausch mit anerkannten Autoren 

 auf diesem Gebiete, wie Capt. Renauld (jetzt in Paris) und anderen, 

 gepflogen habe. Eine sehr reichhaltige Sammlung von Drepanocladen 

 ist die fernere Grundlage meiner Anschauungen, welche zwar mit 

 denen mancher Bryologen, welche sich neuerdings mit Drepanocladen 

 beschaftigt haben, nicht iibereinstimmen, aber Anspruch darauf 

 machen konnen, der Natur bei der Bewertung der Arten und Formen- 

 reihen sich anzupassen. Am 15. September 1908 schrieb mir noch 

 Capt. Renauld iiber meine Arbeit ,,Tundrae-Formen von Hypnum 

 exannulatum" (Hedwigia, Band XLVII, p. 300 mit 2 Tafeln) folgendes: 

 ,,Das Wesentlichste ist, daB Sie Ihre Untersuchungen in Bezug auf 

 die biologischen Variationen immer von Arten ersten Grades ab- 

 leiten, das ist der wahre Gesichtspunkt. Zur Zeit ist es Mode, besonders 

 in Deutschland und in Skandinavien, kleine Arten zu machen, aber 

 sie wird voriibergehen nicht nur, weil sie nicht mit der Wahrheit 

 ubereinstimmt, sondern auch, weil sie die Bestimmungen sehr schwierig 

 und bisweilen unmoglich macht. Den natiirlichen Verhiiltnissen ent- 

 sprechend sollte man nur fest umgrenzte Arten erster Ordnung zu- 

 lassen, sie in Unterarten oder Rassen auflosen, deren Charaktere 



