310 W. Monkemeyer. 



beweglicher sind und nicht selten Ubergangsformen bilden, und diesen 

 die Variationen und Formen angliedern." 



Diesen Standpunkt habe ich bisher ebenfalls vertreten und als 

 richtig erkannt, wahrend Dr. Roth den der kleinen Arten vertritt, 

 den der kiinstlichen Artauffassung, wie ihn auch Warnstorf in seiner 

 Laubmoosflora der Mark Brandenburg 1906 vertreten hat. — Dr. Roth 

 teilt die europaischen Drepanocladen in 7 Gruppen. Gruppe A nennt 

 er Vernicosus- Gruppe. Sanio hat bereits 1883 die hierher gehorenden 

 Arten als Harpidia intermedia zusammengefaBt, es liegt gar kein 

 Grund vor, sie als Vernicosus- Gruppe umzutaufen. DaB Dr. Roth 

 den Drep. Cossoni noch als „Art" behandelt, ist riickstandig. 

 Es ist eine unleugbare Tatsache, daB sich Drep. intermedins, sobald 

 er ins Wasser gerat, in Cossoni umwandelt und daB zwischen Drep. 

 intermedins bis zum Cossoni eine groBe Anzahl von Zwischen- 

 formen existieren. Streng genommen ist selbst Drep. intermedins 

 nichts weiter als ein zweihausiger revolvens. Ohne Kenntnis der 

 Bliitenstandsverhaltnisse sind beide nicht von einander zu unter- 

 scheiden. 



Die Wasserform von Drep. revolvens ist anatomisch der Cossoni- 

 form gleich, wer beide Arten, intermedius und revolvens, auseinander 

 halt, miiBte die Wasserform der letzten Art als pseudo-Cossoni m. 

 bezeichnen. Zu Drep. intermedius stellt Dr. Roth zwei neue Varietaten 

 auf, var. tenellus und var. robustus. Die Diagnosen besagen im 

 Grunde nur, daB die eine diinn, die andere dick ist. Nach diesem 

 Rezept kann sich Jeder diese Varietaten aus jedem beliebigen Rasen 

 herauszupfen. Die var. robustus ist nach Einsicht des „Originals" 

 Drep. vernicosus major. Das Aufstellen solcher Varietaten hat gar 

 keinen Wert. Man bezeichnet doch auch eine 5 jahrige Populus 

 alba nicht als var. tenella, oder eine 15 jahrige als var. intermedia und 

 eine 30 jahrige als var. altissima. In ahnlicher Weise hat aber Herr 

 Dr. Roth eine ganze Anzahl neuer Varietaten in seiner Arbeit auf- 

 gestellt, deren Diagnosen ganz unzulanglich sind. Es wiirde zu weit 

 fiihren, auf alle Einzelheiten der Rothschen Arbeit einzugehen, ich 

 beschranke mich deshalb nur auf das Wesentlichste. Als C-Gruppe 

 ist die Sendtneri-Gruppe aufgestellt. Eine Veranlassung fur die Auf- 

 stellung dieser mit der Drep. - aduncus - Gruppe zu vereinigende 

 Gruppe liegt nicht vor. Drep. aduncus und Sendtneri sind so nahe 

 miteinander verwandt, daB es unter Umstanden schwer halt, sie 

 auseinander zu halten. DaB Drep. Wilsoni und hamifolius in' den 

 Formenkreis von Sendtneri gehoren, ist fur mich keine Frage. Drep. 

 Sendtneri var. flaccidus Rth. et v. B. ist nach dem Originale - 

 Drep. intermedius, Drep. Wilsoni var. platyphyllus Rth. eine 



