312 W. Monkemeyer. 



■ 



Hypnum hyperboreum. Wenn ich Herrn Dr. Bryhn fur die Zusendung 

 seiner wertvollen Arbeit auch an dieser Stelle herzlich danke, so be- 

 dauere ich zugleich, daB er meinen Brief unbeantwortet lieB, in 

 welchem ich ihm meine Ansichten mitteilte, urn ihm Gelegenheit 

 zu geben, diese Sachen selbst richtig zu stellen. Wenn ich Fehler 

 gemacht habe, bin ich fiir jede Aufklarung dankbar, es hat doch 

 keinen Zweck dem, der den Fehler aufgedeckt hat, deswegen zu 

 ziirnen, streben wir doch alle darnach, die Wahrheit zu finden. Fehler 

 machen wir alle, sie sollten aber doch nicht so grob sein, wie es, neben- 

 her bemerkt, T. Hespe in Marburg macht, der als Trichostomum 

 Ehrenbergii gemeine sterile Encalypta contorta, als Eurhynchium 

 cirrosum Molendoi gewohnliches Isothecium myosuroides usw. in den 

 Tausch gibt. Auf Seite 160 stellt Roth zu Drep. aduncus den Drep. 

 subaduncus Warnst. als Synonym und zieht eine Anzahl von Varie- 

 taten hierher, die nicht dazu gehoren. Warnstorfs Drep. subaduncus 

 begreift speziell die aduncus- Varietaten in sich, welche als (polycarpus) 

 gracilescens bekannt sind, wozu aber die var. intermedius, flexilis und 

 laevis nicht gehoren. Die Autoren der var. pseudo-Sendtneri sind 

 nicht Ren. et C, sondern Ren. et Lang. (Langeron-Paris fand diese 

 Form zuerst bei Ludwigshafen.) Von Drepanocladus aduncus tenuis, 

 als der zartesten Form, bis zur fo. pseudofluitans, als der starksten] 

 sind zahllose Variationen vorhanden, welche wie die Glieder einer 

 Kette miteinander verbunden sind, es enibrigt sich deshalb auch 

 auf die neu aufgestellten Varietaten Roths naher einzugehen. Ich 

 will jedoch hierzu noch bemerken, daB die verschiedenen Varietaten 

 und selbst unbestimmbare Zwischenformen des Drep. aduncus unter 

 geeigneten Verhaltnissen pseudofluitans-Formen hervorbringen. So 

 fand ich 1907 im Helsunger Bruche bei Blankenburg am Harz eine 

 pseudofluitans -Form, welche sich aus Drep. aduncus gracilescens 

 (subaduncus Warnst.) entwickelt hatte. Der Rand eines kleinen 

 Tumpels war mit aduncus gracilescens bewachsen, der Tiimpel selbst 

 zeigte die pseudofluitans - Form. Nur durch unbeeinfluBte Natur- 

 anschauung ist es moglich, ein richtiges Urteil zu gewinnen. E und F 

 behandeln bei Roth die exannulatus- und fluitans-Gruppe. Beide 

 Arten sind so innig miteinander verwandt, aber als Artentypen gut 

 unterschieden, daB die Gruppe F iiberfliissig ist. Von den von Roth 

 angenommenen Artentypen seiner beiden Gruppen sind Drep. ortho- 

 phyllus, purpurascens, Rotae, pseudorufescens, hercynicus, pseudo- 

 stramineus, Brother!, Arnellii, procerus und serratus zu streichen 

 sie gehoren je nachdem zu einer der beiden Arten. Der Satz Seite 16e' 

 „Die Formen von Drep. exannulatus Giimb. faBt Warnstorf in nur 

 zwei Gruppen, in var. longicuspis und brevicuspis zusammen, es 





