Kritische Bemerkungen usw. 010 



lassen sich jedoch weit zahlreichere Varietaten unterscheiden." ent- 

 halt durch die Gegeniiberstellung von „Gruppen" und „ Varietaten" 

 einen Widerspruch in sich. Ich habe schon gesagt (Hedwigia XLVII, 

 Seite 304), daB sich die Varietaten longicuspis und brevicuspis im 

 allgemeinen mit den Var. pinnatus und brachydictyon decken. 

 Wenn Roth Seite 166 sagt, daB var. brachydictyon und brevicuspis 

 nebeneinander bestehen konnen, so gibt er dafiir nicht die geniigende 

 Unterlage zur Unterscheidung. Weshalb der Autor dieser Arbeit 

 Drep. exannulatus Giimb. var. brevicuspis (Warnst.) Rth. und var. 

 longicuspis (Warnst.) Rth. schreibt, ist mir unklar, richtig ist doch 

 zu schreiben Drep. exannulatus (Giimb.) Warnst. var. brevi- 

 cuspis Warnst. und var. longicuspis Warnst., wenn man diese Varie- 

 taten, wie es Roth tat, anerkennt. W T arnstorf schreibt in der Moosflora 

 der Mark Brandenburg Seite 1054 von zwei Hauptreihen und be- 

 zeichnet die eine als var. longicuspis W. und die andere als var. 

 brevicuspis W. Weshalb also Warnst. noch in Klammern zu setzen 

 und Rth. dahinter, verstehe ich nicht. Cberhaupt ist Herr Dr. Roth 

 in den Autorenbezeichnungen oft willkurlich zu Werke gegangen, 

 was doch nicht vorkommen diirfte. Von Drep. exannulatus stellt 

 Roth eine Reihe neuer Varietaten auf, meist nach Exemplaren von 

 Herrn Baron von Bock in Livland gesammelt. Autor und Sammler 

 haben mir reichliches Material davon iiberlassen, so daB ich in der 

 Lage war, dieselben nachzuprufen. Alle gehoren zur pinnatus-Reihe 

 und zeigen in mehr oder weniger ausgepragter Entwickelung die 

 Neigung zur tundrae-Form bis zum ausgebildeten pinnatus tundrae. 

 Selbst submers wachsende Individuen zeigen an den alten Stengel- 

 blattern deutlich obtuse Blattspitzen, also tundrae-Form. Die var. 

 acanthocladus ist gewohnlicher Drep. exannulatus, desgl. die var. 

 gracilis; substramineus und proliferus sind die tundrae-Formen da- 

 von. Auch Roths Ubergangsform Calliergon tundrae — Drep. 

 orthophyllus ist Drep. exannulatus (pinnatus) tundrae. Calliergon 

 kommt gar nicht in Frage. Die Var. filescens Roth ist nach dem 

 ,,Originale" nichts weiter als eine zarte Schwimmform, welche iiber- 

 haupt nichts besonderes bietet. Beim Vergleichen der Diagnosen 

 seiner neu aufgestellten Varietaten wird man durchweg faBbare und 

 anwendbare Unterscheidungsmerkmale vergeblich suchen, es ist absolut 

 unmoglich, sich nach den Beschreibungen, ohne Ansicht der Originale 

 ein Bild von denselben zu machen. Nach Roths Methode wiirde es 

 mir gar nicht schwer fallen, die Drepanocladen-Varietaten bei den 

 einzelnen Arten dutzendweise zu vermehren. Damit ware der Wissen- 

 schaft durchaus nicht gedient, vielmehr hat Capt. Renauld nur zu 

 recht, wenn er in seiner „Causerie sur les Harpidia" in der Revue 



