Musci europaei exsiccati. 321 



a 



Ver. d. Prov. Brandenb. 1904, p. 178 ff. und Loeske, Bryol. Be- 

 obachtungen aus den Algauer Alpen (dieselben Verh. 1907, p. 48 ff.). 

 Loeske. 



Nr. 312. Pohlia carinata (Brid., Boul.) forma. Norvegia, in 

 fontibus frigidis montis Snahatten alpium Dovrefjeld, 1750 m s. m., 

 August 1907 legit et determ. N. Bryhn. 



,,Die skandinavischen Bryologen verstehen unter W e b e r a 

 carinata (Boul.) etwas anderes als Limpricht unter diesem 

 Namen beschrieb. Des letzteren Originale, soweit ich sie sah, bilden 

 etwa zentimeterhohe, glanzend gelbgriine Raschen, deren Blatter 

 den Stammchen eng anliegen (Wirkung hochalpiner Standorte?) 

 und dadurch den kantigen Stengel auch nach auBen sichtbar mar- 

 kieren. Im iibrigen aber sind diese Originale, wie auch von Geheeb 

 und R. Ruthe als Webera carinata bezeichnete Probchen, m. E. 

 keine eigene Art, sondern Parallelformen, die als v. carinata 

 von P. gracilis, cucullata, commutata und wohl auch 

 R o t h i i aufzufassen waren. Vergleiche hieriiber meine Bemer- 

 kungen in der Arbeit ,,Die Moose des Arlberggebietes" (Hed- 

 wigia XLVII, p. 181). Noch ehe Professor Dr. V. Schiffner die er- 

 wahnten, damals schon gedruckten Ausfuhrungen kannte, schrieb 

 er mir am 25. November 1907 u. a.: ,,M6glicherweise wird meine 

 Ansicht zu Ehren kommen, daB verschiedene Webera- Ar ten 

 pentastiche Formen ausbilden, die bisweilen als W. carinata 

 konfundiert werden." Schiffner und ich sind demnach unabhangig 

 voneinander zu derselben Auffassung gekommen. 



Limprichts Exemplare der W. carinata gehoren teils zu 

 gracilis, teils zu commutata. Dasjenige Exemplar, das 

 mir aus Payots, des Entdeckers, Gebiet vorliegt („ Aiguilles Rouges 

 leg. Payot) ziehe ich zu P. gracilis als v. c a r i n a t a. Limp- 

 richts Beschreibung paBt auf eine Form von commutata noch 

 am besten, wahrend seine Moose zu cucullata schon nach der 

 Blutenstandsbeschreibung keine Beziehung haben. 



Was nun die P. carinata der skandinavischen Bryologen 

 (in erster Linie Hagen und Bryhn) anbelangt, deren mir zugangliche 

 Proben alle mitderhier vorliegenden schon auBerlich ubereinstimmen, 

 so geht aus ihrer Untersuchung, ja schon primo visu, hervor, daB 

 Limprichts Formen nicht vorliegen konnen. Die P. c a r i n a t a auct. 

 norveg. ist vielleicht eine elata- bis fila-Form, teils der P. cucul- 

 lata, teils der P. commutat a. Mit Bliiten und auch voll- 

 kommen steril sind beide meist leicht auseinander zu halten, wenn sie 

 die ubliche GroBe (1—2 cm) haben. Sobald aber hochrasige, sterile, 

 iippig entwickelte Exemplare in Betracht kommen, verwischen sich 



<t 



Htdwigia Band XL VI II. 



21 



