334 Leopold Loeske. 



t a t a , wo sie sich mit rot bis braun zu begniigen pflegt. Die Serratur 

 ist oft noch etwas schlechter ausgebildet als bei commutata, und das 

 Zellnetz noch lockerer und auffallig diinnwandig. Die quergestellten 

 Blatter laufen nicht herab. 



Auf dem Fellhorn im Algau und bei der Edmund-Graf-Hutte 

 in Tirol sah ich die P. c u c u 1 1 a t a im Aufwartssteigen auf hu- 

 mosem, feuchtem, aber festem Boden (± 2300 m) sich in kleine, 

 funfkantig beblatterte Formen wandeln, am Peischelkopf des Arl- 

 bergs (in derselben Hohe) aber im Schneeschmelzwasser, von diesem 

 uberrieselt, in bis 7 cm hohe, stattliche Polster iibergehen. Damals 

 kam mir die Auffassung, daB die eine oder andere der alpinen Pohlia- 

 Arten lediglich Standortsformen schon bekannter Arten sein konnten. 

 Die erste Bemerkung hieriiber 1 ) war schon gedruckt, als mir Professor 

 Schiffner, der sie noch nicht kannte, gleichfalls die Vermutung aus- 

 driickte, daB wohl verschiedene Pohlien ,,pentastische Formen aus- 

 bilden, die als P. c a r i n a t a konfundiert wiirden". Wir waren un- 

 abhangig voneinander zu derselben Auffassung gekommen. 



Die oben erwahnte niedrige Form bildet wenige Millimeter bis 

 etwa einen Zentimeter hohe, schwarzliche bis geradezu schwarze, 

 ziemlich dichte Raschen, deren dicht angepreBte Beblatterung den 

 f iinf kantigen Stengel nach auBen hin markiert. Ich bezeichnete sie 

 als P. cue ul lata (Schw.) Bruch f. oder v. carinata Lske. 

 (differt a typo statura humiliore, foliis adpressis, plusminusve seriatis). 

 Mit Limprichts Beschreibung der P. carinata stimmte meine 

 Pflanze, abgesehen von der Kleinheit und der kantigen Beblatterung 

 nicht iiberein. \Iit Limprichts Exemplaren, so weit ich sie sah, eben- 

 sowenig. Auch hier nur die Obereinstimmung in dem niedrigen 

 Wuchs und der kantigen anliegenden Beblatterung. Sie sind aber 

 weiBlich- bis gelbgrun und glanzend und zeigen bei naherer Unter- 

 suchung, daB sie carinata-Formen von gracilis, c o m m u - 

 t a t a und R o t h i i sind. Limprichts Beschreibung der P. cari- 

 nata trifft am besten eine carinata -Form der P. com m u - 

 t a t a , und zu dieser Art gehort die W. carinata seines Herbars, 

 die Payot, der Entdecker der Art, an den ,, Aiguilles Rouges" im 

 Gebiet des Originalstandorts sammelte. Eine P. carinata, die 

 Geheeb und Ruthe als solche bezeichneten (von der Tiroler Schaubach- 

 hiitte), ziehe ich jetzt zu P. gracilis, die ebenfalls eine carina t a- 

 Form bildet. 



Was die nordischen Bryologen als P. carinata (Boul.) ver- 

 teilen, ist auch eine ganz andere Pflanze, als sie Limpricht beschreibt. 



2 ) Loeske, ,,Die Moose des Arlberggebietes", Hedwigia XLVII, p. 181. 



