(122) 



Hannig, E. Uber pilzfreies Lolium temulentum. (Botanische Zeitung. 

 Jahrg. 65. 1907. Abt. I. p. 25—37.) 



1. Treten pilzfreie Lolium -Fruchte auf, so kann dies zweierlei Ursachen 

 haben: 1. der eine Teil stammt von pilzlosen R as sen her, die aus pilz- 

 freien Ruckschlagen ihren Ursprung genommen haben, 2. der andere Teil ent- 

 steht an pilzhaltigen Pflanzen dadurch, dafi vereinzelte Komer nicht infiziert 

 wurden. Relativ haufig tritt pilzfreies Lolium z. B. in Upsala und Cambridge 

 auf, nur selten z. B. bei Prag und Strafiburg. 



2. Die pilzfreien Fruchte lassen sich aufierlich nicht von den pilzhaltigen 

 unterschciden; nur das mikroskopische Bild entscheidet. Zeigen die Fruchte 

 auf einem Querschnitte keinen Pilz, so ist die ganze daraus erwachsene Pflanze 

 pilzfrei. Verfasser kultivierte vierGenerationen pilzfreier Pflanzen im Freien, aber 

 niemals trat eine Neuinfektion ein. Pilzhaltige und pilzfreie Pflanzen scheinen 

 gleich ertragsfahig zu sein. Komer, die des grofiten Teiles ihres Endosperms 

 beraubt waren, ergaben eingepflanzt normale, kraftige Pflanzen. 



3. Der Pilz findet in den jugendlichen Geweben, namentlich in den Vege- 

 tationspunkten, seine Existenzbedingungen vor und wird von dem Vegetations- 

 punkte nicht am Eindringen ins Gewebe verhindert. Die Pflanzen von Strafi- 

 burg und von Cambridge unterscheiden sich durch die Widerstandsfahigkeit 

 der Vegetationspunktsgewebe. Es kann sich hierbei urn Klimaeinflusse handeln, 

 die den Wirt den Parasiten gegentiber kraftigten , es konnen auch R^ssen- 

 unterschiede im Spiele sein. So ist die Cambridge -Pflanze (Freemann) eine 

 auffallend starke mit sehr grofien Kornern und ohne Grannen. Ob wirklich 

 verschiedene Rassen vorliegen, ist vorlaufig noch fraglich. 



4. Die Giftigkeit der gewohnlichen Korner von Lolium temulentum ist 

 durch die Anwesenheit des Loliumpilzes bedingt. Nur die infizierten Korner 

 enthalten das Alkoloid Temulin. Verfasser schildert sein Verfahren, das 

 Alkoloid nachzuweisen. Fiittcrungsversuche mit Tieren waren sehr erwunscht, 

 doch gehoren dazu grofiere Kornermengen als dem Verfasser zur Verfugung 

 standen. Dies ist auch die Ursache, warum Temulin nicht dargestellt werden 

 konnte. — Zum Schlufi wird die Literatur angefiihrt. 



Matouschek (Wien). 



B. Neue Literatur. 



Zusammengestellt von E. Nitardy 



I. Allgemeines und Vermischtes. 



Bonnevie, K. Chromatosomen-Studien. (Arch. Zellforsch. I 1908, p. 450—515.) 

 Coupln, H., Jodin, H. et Dauphin6, A. Atlas de Botanique microscopique. 

 Fig. Paris 1908, 128 pp. 



Daniels, F. P. The Flora of Columbia Missouri and Vicinity. With map. 



(Univ. Missouri Stud. Sience Ser. I, 318 pp.) 

 Derschau, M. v. Beitrage zur pflanzlichen Mitose, Centren, Blepharoplasten. 



Mit Tafel. (Pringsheim, Jahrb. Wiss. Bot. XL VI 1908, p. 103—118.) 

 Farr, E. M. Contributions to a Catalogue of the Flora of the Canadian Rocky 



Mountains and the Selkirk Range. (Contr. Bot. Labor. Univ. Pennsylv. HI 



1907, p. 9—12.) 



Fechner, G. T. »Nanna« oder uber das Seelenleben der Pflanzen. 4. Aufl. 

 Hamburg 1908, 303 pp. 



