(153) 



Die Arbeit beschaftigt sich mit vielen Punkten, auf die naher hier ein- 

 zugehen nicht Raum ist. So z. B. Methoden des Fanges, Resultate der Parallel- 

 fange, Moglichkeit der Bestimmung des Mengenverhaltnisses der Planktonten, 

 die Vertikal- und Horizontalfange, die periodischen Wanderungen der Organismen, 

 die Erklarung des Wintermaximums der Zooplanktonten etc. 



Matouschek (Wien). 



Lohmann, H. Untersuchungen zur Feststellung des vollstandigen Ge- 

 haltes des Meeres an Plankton. (Wissenschaftl. Meeresunter- 

 suchungen, Abt. Kiel, Band 10, p. 129—370, 1908.) 



Uber die Beziehungen zwischen den pelagischen Ablagerungen 

 und dem Plankton des Meeres. (Internationale Revue der gesamten 

 Hydrobiologie u. Hydrographie. I. Band 1908, Seite 309—323.) 



— Neues aus dem Gebiete der Planktonforschung. (Natunvissenschaftl. 

 Wochenschrift 1908, Band VI L der neuen Folge. Nr. 51 p. 801—810. 



Drei sehr interessante Abhandlungen, die auf viele Fragen neues Licht 

 werfen. Gliedern wir die behandelten Themen: 



I. Beseitigung der Fehler, die der bisher iiblichen Bestimmung der in einem 

 bestimmten Meeresgebiete vorhandenen Planktonmasse anhaften. 



Mullergaze Nr. 20, also die feinsten Netze fangen vollstandig nur die Gewebs- 

 tiere, die einzelligen Tiere und Prlanzen nur in einem kleinen Bruchteile. Es 

 werden noch gefangen die sehr grofien Protozoen (Tintinnopsis campanula, 

 ventricosea, Noctiluca miliaris z. B.) und die Protophyten Ccratium tripos, 

 Coscinodiscus concinnus etc. Der Verlust trifft namentlich gedrungene kleine 

 Formen ohne lange Fortsatze (Prorocentrum micans, Tintinnopsis-Arten), aber 

 auch Sceletonema costatum und namentlich die Prlanzen, welche ia als Nahrun" 

 die groftte Bedeutung haben. Nur wenn die mit den Iangen Borsten versehenen 

 Chrctoceras in grofter Menge das Wasser fiillen, werden die Prlanzen besser ge- 

 fangen, da sic mit den Borsten die Maschen sperren und verlegen und auch 

 kleinere Formen dann hangen bleiben. Dadurch entstand der Irrtum, dafi die 

 Netze im wesentlichen alles Plankton fingen. Verfasser schildert seine Methoden: 

 Es wurde bei jeder Fahrt die ganze zwischen Oberrlache und Meeresboden 

 gelegene Wassersaule durch vertikale Nctzzuge abfiltriert, durch Pumpe und 

 Schlauch an Bord gesogen und durch dichte Papierfilter filtriert, Schopfproben 

 aus 0, 5, 10, 15 m Tiefe mit der Zentrifuge untersucht, aus den Werten fur jede 

 Tiefenstufe der Inhalt der ganzen Wassersaule durch Interpolation berechnct. 

 Nur die Bakterien konnten ausscheiden. In der Kieler Bucht konnte Verf. Formen 

 nachweisen, die dort bisher noch nicht gefunden warden, z. B. die kleinen 

 Coccolithophoriden, viele Gymnodinien-Arten, Eutreptia, einen neuen Tintinnus, 

 die neue Ciliatengattung Labcea. Die Volumenmessung durch Absetzen- 

 Iassen der Fange in Glaszylindern, wie allgemein iiblich, schliefit ebenfalls viel 

 grofterc Fehler in sich ein, als man angenommen hatte. Die vom Verfasser 

 angewandten Netz-, Filter- und Zentrifugenfange liefien eine Addition nicht zu ; 

 uberdies wird der Detritus durch das Filtrieren und Zentrifugieren vollig gc- 

 sammelt. Daher muike eine neue Methodc ausgedacht werden. Er bc- 

 rechnetc das durchschnittliche Volumen eines Individuums jeder Art und 

 aus den Zahlen der Individuen die von jeder Art in den cinzelnen Fangen 

 reprasentierte Masse. Dadurch erhielt er genauere Werte als durch das 

 Setzvolumen und es zeigte sich, dafi wenigstens in der Kieler Bucht die 

 Jahresentwicklung der Planktonmasse eine ganz andere ist, als die Setz- 

 volumina infolge der sehr verschiedenen dichten Sedimentierung der Fange 

 angegeben hatten. Die Menge des Auftriebs steigt sicher nur vom Fruhjahr 



