(155) 



betont dabei, dafi speziell die Tunicaten und Ptcrepoden die Algen fressen, es 

 sei ihnen also eine grofiere Bedeutung fiir die Sedimentierung der Skelette der 

 Planktonorganismen uberhaupt zuzuschreiben. Der Tatigkeit der Skelettbildner 

 ist unbedingt die der Skelettsammler an die Seite zu stellen. — Die genannten 

 Kalkalgen leben in den oberen 400 m des Meeres. Die kleine Pontospha^ra 

 Huxleyi dominiert im Meere und im Sedimente ; erst in weitem Ab- 

 stande folgen Coccolithophora leptopora und pelagica, die durch ihre Grofie 

 auffallen. Sicher ist, dafi die Coccolithophoriden neben den Peridineen 

 und Diatomeen die wichtigsten Nahrungs- und Sedimentbildner 



sind. 



III. Kritik der Hypothesen von Brandt, Nathanson und Putter. 



In an 3. Stelle genannter Abhandlung erlautert Verfasser in iiberaus klarer 

 und sachlicher Weise die bekannten Ansichten der eben erwahnten Forscher. 



1. Brandts Ansichten. Es sollte in warmen Meeren der fur die Pflanzen- 

 produktion notige Stickstoff in geringer Menge vorhanden sein, da dort wenig 

 Plankton vorkommt. Die denitrifizierenden Bakterien sollten ihn in irgend eine 

 Form uberfuhren, in der er fur die Pflanzen nicht als Nahrung aufnehmbar sei. 

 In gemafiigten oder kalten Gebieten sollten diese Bakterien fehlen. 



Aber es lafit sich folgendes einwenden: Die warmen Meere besitzen 

 nicht weniger Plankton als die anderen. 



2. Nathanson meinte, es komme lediglich auf die Zufuhr von frischen 

 N-Materiales an und dafi diese entweder direkt durch Kiistenfliisse oder durch 

 die Vertikalzirkulation der Ozeane bewirkt werden konne. Wo die Erneuerung 

 erschwert sei (z. B. Sargassosee), dort musse ein Sinken des N-Gehaltes auf ein 

 Minimum eintreten und die Produktion stark herabgesetzt werden. Dem Stick- 

 stoff blieb daher seine Rolle gewahrt, aber die Bakterien verloren ihre Bedeutung 

 und Ausschlas erhielt die Zirkulation des Meereswassers. Durch diese wird 

 altes Wasser, das schon durch langere Zeit von Tier und Pflanze ausgenutzt 

 wird und daher nahrsalzarm , aber an Exkretstoffen relativ reich ist, durch 

 frisches Wasser ersetzt, das teils aus pflanzenloser Tiefe aufsteigt oder aber im 

 Aachen Kiistenmeere mit Nahrstoffen neu gesattigt wurde. Er unterscheidet 

 wechselarme und wechselreiche Gebiete und Jahreszeiten und findet erstere arm 

 und letztere reich an Plankton. Lohmann halt zwar den Grundgedanken 

 Nathansons aufrecht, doch die Grundlagen der Hypothese, soweit der geo- 

 graphische und jahreszeitliche Wechsel der Planktonmasse in Frage kommt, fiir 

 unsicher, was wir ja oben auch (ad I) gezeigt haben. 



3. Putter meint, dafi die Menge der im Meerwasser gelosten Nahrstoffe 

 eine viel grofiere ist als man bisher glaubte und dafi die Menge der als 

 Planktonarten im Meere lebenden organisierten Nahrung viel zu klein sei, urn den 

 Nahrungsbedarf der Tiere zu decken. Er meint daher, dafi die Meerestiere 

 (exklusive Wirbeltiere und Cepholopoden) ihre Nahrung in geloster Form dem 

 Meereswasser entnehmen und feste Nahrung nur als Erganzung aufnehmen 

 oder urn gewisse Nahrstoffe in konzentrierter Form zu erhalten. Aber Henze 

 wics nach. dafi nur minimale Mengen organischen Kohlenstoffes im Meere vor- 

 handen seien ; Putter hatte mit unreinen Reagentien manupuliert. Wozu dann die 

 komplizierten Apparate aller Planktontiere? Diese dienen doch zur Erbeutung 

 der Nahrung, d. h. anderer Tiere und Pflanzen. Dann warden ja die Tiere 

 (so wie Pflanzen) darnach trachten mussen, grofie resorbierende Flachen zu er- 

 werben, was aber gar nicht der Fall ist. Matouschek (Wien). 



Nadson, G. A. Uber den EinfluG der Lichtstarke auf die Farbung der 

 Algen. (Bulletin du jardin bot. de St. Petersbourg 1908 VIII, liv. */«, 

 p. 122— 143. Mit 1 farbigenTafel. Russisch mit deutschem Resume.) 



