" in 



Beitrage zur Lichenographie von Thuringen. 249 



durch die k-Reaktion des Thallus [meist k + gelb < rot] leicht 

 kenntlich ist und sich z. B. in Skandinavien und den Tiroler Alpen 



hiiufig findet, bleibt in M noch zu untersuchen. R gibt „R. 



exigua (Ach.) Mass." an: (TB— TH) „...z. B. bei Tambach, 

 Friedrichroda, an alten Bretterwanden bei Arnstadt (Wenck)." 

 Vielleicht ist auch hicr tcilweise R. pyrina, teilweise R. meiahoUca 



gemeint. 

 R. jimbriata Kbr. Sudeten (Stein). 



522. R.[Bischoffii var.] immersa (Kbr.). M wohl verbreitet und auf 

 Kalk nicht selten. R [TH]: „Im Jonastale bei Arnstadt, auf dem 



Seeberg bei Gotha (Wenck)." 



TH: Auf Muschelkalk, besonders auf den kleinen und groBeren 

 umhcrliegendcn Steinpllittchen gemein! Auch auf Dolomit nicht 



selten ! Mehrmals konnte ich unter dem Hypothecium nur 



vereinzelte „verderbende" Gonidien sehen; cf. BuelUa lygaea Kbr. 

 [s. auch Beck v. Mannagetta „Flora von Siidbosnicn . . ."^ 

 Annalen des Naturhist. Hofmuseums zu \\\en, IV (1889), p. 357], 



523. R. Kornhuberi A. Zalilbr. in Verb. d. Vereins f. Natur- u. Heilk. 

 zu PreBburg 1897/98. — Die vom Autor aus der PreBburger 

 Gegend beschriebene Art ist fiir Dcutschland neu. 



TH : Hainwald bei Oberndorf , an Rinde alter Eichen ! Emma- 

 tanne bei Elgersburg (an Abies) ! T[B] : Fasanerie bei Schwarzburg 

 an Eichenrinde ! — Unsere Exemplare stimmen mit der zitierten 

 Beschreibung und mit Originalexemplarcn in allcm Wesenthchen 

 habitueh und anatomisch iiberein: Thalh:s tenuis, contiguus aut 

 subgranulato-laevigatus, glauco-cinerascens aut cinereo-virescens, 

 k omnino vel fere — vel indistincte lutescens; apothccia mmora 

 [0,2—0,4 mm], subimmersa et deinde appresso-sessiha, disco 

 planiusculo aut tum parum convexo, margine tenui prinium albi- 

 cante, deinde mox fuscescente; sporae pUicodiomorphae, maturae 

 16—18,5 X 7—8,5 «. [Bei den Vergleichsexemplaren maB ich: 



ca. 16—19 X 7—8 5 «]. Die Sporen entsprechen volhg der 



Abbildung bei Malme 1. c. Tafel II, Fig. 26. t)berhaupt schemt 

 die Flechte mit dieser „R. exigua f. 4" die groBte Verwandtschaft 



zu haben. Der Margo proprius ist bei den jungen Fruchten 



imserer Pflanzen noch fast gar nicht entwickelt, so daB hier der 

 ganz mit Gonidien angcfiillte Margo thaUinus den Fruclitrand 

 tildet. Bei den heranwachsenden Apothezien tritt dann diesei 

 :VIargo thallinus zuriick und wird nach unten hin verhigert, wahrend 

 der breiter gewordene, auBen dunkler, innen heller braunhchc 

 ..Margo proprius" das Hymenium umrahmt. Die jungen Fruchte 

 erscheinen daher diinn- und einfach-weiBlich-berandet, die alteren 



