286 A. Pascher. 



Nun gibt es aber noch eine Reihe bislang bei den Chlamydo- 

 monadinen eingestellter Formen, teilweise ganz anderer, teilweise un- 

 sicherer Stellung. Tetratonia B ii t s c h 1 i ist vielleicht doch zu wenig 

 gekannt. Cyliiidroynonds Hansgirg erscheint mir voUig un- 

 sicher, wurde auch nicht wieder gefunden. Was ich seinerzeit als 

 Cylindromonas angab, ist wohl irgendeine Euglena gewesen, wie 

 denn auch in der Tat Cylindromonas mit einer Euglenagrup-pe groBe 

 Ahnlichkeit hat. Vielleicht war es doch eine solche. 



N ephroselmis Stein von Wille*) und auch von Senn**) zu 

 den Chlamydonionadinen gestellt, ist nach meinen Untersuchungen 

 eine echte Cryptomonadine, fallt also ganz heraus. 



Xanthodisciis Schew. von W i 11 e als zweifelhaft zu den 

 Chlamydomonadinen, von Lemmermann zu den Crypto- 

 monaden gestellt, hat weder mit dieter noch mit jener Gruppe irgend- 

 eine gemeinsame Eigenschaft und ist am besten isoliert zu fiihren. 



Mesosiigma Lauterborn steht ebenso isoHert. Ich sah einmal 

 eine ahnliche, doch nicht vollig iibereinstimmende Form, sie machte 

 den Eindruck, als stiinde sie den Eugleninen nahe. 



Von Kleiniella France weiB man zur Zeit nur, da6 sie eine griine 

 Nebenform der Chlamydoblepharis sein soil. Am besten ware sie 

 zu streichen; derartige unvollstandige Angaben *) und fast begriffs- 

 lose Namen schleppen sich formlich bandwurmartig durch all die 

 Literatur und stellen sowohl fur Anfanger wie Fachmann eine 

 hemmcnde Last dar. 



Noch mochte ich betonen, daB es mir feme liegt, in der nach- 

 stehenden Ubersicht ein ,, System" der Volvokalen zu geben. Es 

 soil nur eine Darstellung jener Entwickelungslinien der Volvokalen 

 sein, die uns bis zu einem gewissen Grade natiirlich und mehr minder 

 einheithch erscheinen. Ob sie es wirklich sind, erscheint ja fraglich. 



Prag, Ende 1911. 



*) Wille, Xatiirl. Pflanzenfamilicn Chiorophyc. 

 **) Senn; Zeitschrift fiir wissenschaftliche Zoologie. Bd. XCVII. 

 ••*) Es scheint als ob France mehrerlei vorgelegen sei, das nicht zusainmcn- 

 gehorte; er gibt z. B. an, daB die Chromatophoren seiner Kleiniella bald 

 scheibchenformig, bald muldenformig gewesen seien; diese verbchicdenen Chroma- 

 tophorentypen lassen doch auf ein zicmlich gemischtes Material schliefien. Jcden- 

 ialls ist die Kleiniella nur mit Vorsicht zu verwcrtcn, wie es wohl aus dem 

 gleichen Gefiihle heraus auch Wille in scinen Nachtriigen gemacht hat. 



