344 Fr. Bubak und J. E. KabAt. 



Aus dem Vergleiche dieser Beschreibung mit dem u d e m a n - 

 schen ist die Identitat beider Pilze ersichtlich. DaB der Autor diesen 

 Pilz zu Dendrodochium zog, ist wohl dadurch erklarlich, daB er keine 

 Schnitte gemacht und die Diagnose nur an einer zerquetschten 

 Pyknide entworfen hatte. An so prapariertem Fruchtgehause ent- 

 gehen die Wandhyphen sehr leicht der Beobachtung. 



Es lag auch der Gedanke nahe, daB der Pilz vielleicht auch bei 

 den Sphaerioideen schon beschrieben ist. Es zeigte sich wirklich, 

 daB Sphaeronefua polymorphum Auerswald hierher gehoren konnte. 



Auf meine Bitte wurden mir aus dem Berliner botanischen 



Museum die A u e r s w a 1 d schen Originale zur Untersuchung 

 geschickt. 



Meine Vermutung erwies sich als vollkommen berechtigt. Beide 

 Pilze sind eine und dieselbe Spezies. 



Die verzweigten Sporentrager machten es auch wahrscheinlich, 

 daB der Pilz unter Dendrophoma stecken konnte. Und vvirklich fand 

 ich, daB Dendrophoma aspera (Lev.) Sacc. {SpJiaeropsis aspera Lev.) 

 vielleicht nichts anderes ist als wieder derselbe Pilz. 



Ich habe also in Berlin zugleich mit der Auerswald schen 

 Sphaeronema auch um die SpJiaeropsis aspera Lev. ersucht. In der 

 Sendung fand ich ein Wintersches Exemplar dieses Pilzes von 

 Leipzig. Aus der Anmerkung an dem Etui geht hervor, daB schon 

 Winter erkannte, daB SpJiaeropsis aspera Lev. mit SpJiaeronema 

 polymorphum identisch ist. Ich glaube, daB auch ApospJiaeria 

 subcrustacea Karsten*) hierher gehort. Der alteste Name dieses 

 Pilzes ist also SpJiaeropsis aspera Leveille, 



In keiner der genannten fiinf Gattungen kann der Pilz ver- 

 bleiben. 



DaB er keine DendropJioma und SpJiaeropsis, wie auch kein 

 DendrodocJiium ist, brauche ich gar nicht weiter zu beweisen. Es 

 handelt sich also nur um die zwei iibrigen Gattungen. Bei Spliaero- 



nemu 



„^. ^ ^,^ iii^^it ijiciucu, ueuu uei uieser uraiiuiig bixi'^ ^^" 



Pykniden mehr oder weniger schnabelartig vorgezogen und ihre 

 Wande sind entweder parenchymatisch oder faserig-zeUig. 



Auch bei ApospJmeria kann er nicht verblciben, denn die Wande 

 der Pykniden sind hier ebenfalls so wie bei SpJiaeronema gebildet- 



Ich halte den Pilz fur Reprasentanten einer neuen Gattung, 

 die ich Malacodermis Bubak et Kabdt n. g. ncnne. 



Sie kann foIgendermaBen charakterisiert werden: Pykniden 

 vollstandig, frisch wachsartig, die W^andung aus parallel verlaufenden, 



) Karsten, Symbolae mycologicae p. XVI, p. 154. 



