(6) 



+ 



nommen hat. Wenn auch iiber die einzelnen Erfindungen, welche in den letzten 

 Jahrzehnten auf dem Gebiete der Mikroskopie gemacht worden sind, zahlrciche 

 Publikationen von seiten der Erfinder und solcher Mikroskoptiker, welche die 

 Erfindungen zu verwerten suchten, vorliegen, so fehite doch sehr eine zusammen- 

 fassende Darstellung iiber alle diese neuen Errungenschaften, die auch fiir die- 

 jenifjen, welche nur mit einigen notwendigen physikalischen Kenntnisscn aus- 

 gerustet sind, verstanden werden konnte. Obgleich auch, wie der Verfasser im 

 Vorwort sagt, „eine grofie Anzahl feinster und schwieriger Untersuchungen mit 

 bestem Erlolge von Personen ausgefiihrt werden, die keine weitgchenden physi- 

 kalischen Kenntnisse von der Wirkungsweise des Mikroskops haben, und ver- 

 standiges und zielbewufites Probieren im Verein mit scharfer Beobachtungsgabe 

 oft zum Erfolg gefuhrt haben, so ist es doch sicherlich zweckmaf^iger , die 

 physikalischen Grundgcsetze kennen zu lernen und, sinngemafi nach ihncn 

 handelnd, mit Sicherheit das Optimum zu erreichen, als durch Herumprobiercn, 

 wenn dies auch noch so geschickt ausgefiihrt wird, mit mehr oder minder 

 grofier Wahrscheinlichkeit des Erfolges dem Ziel zuzustreben". Es diirfte 

 dahcr das Erscheinen des vorliegenden niitzlichen Buches, in welchem Anleitung 

 gegeben wird, diese Kenntnisse zu erwerben, mit Freude von alien Interessenten 

 begrufit werden. G. H. 



Wittmack, L. Botanische Untersuchungen der Florabuste von Leonardo 

 da Vinci. (Ber. d. Deutsch. Botan. Gcsellsch. 1910, 28. Jahrg., 

 Heft 3, p. 78—80.) 



Alle botanischen Objekte, welche an der vielbesprochenen „Elora"-Buste 

 {bemalte Wachsbijste einer Flora, fur das Kaiser Friedrich-Museum zu Berlin 

 in England gekauft) angeschafft, auftreten, wurden untersucht. Es sind dies: 

 Pilzsporen auf dem Schmutze, Fichtenholz und BaumwoUe im Inneren, Fasern 

 von der Orseilleflechte, grobkorniger Krapp. Raehlmann glaubt, dafi diese 

 Buste wirklich von Leonardo da Vinci {1452—1519}, und nicht vom Eng- 

 landcr R. C. Lucas (f 1883) stamme. Matouschek (Wien). 



Zacharias, 0. Das Sufiwasser- Plankton. (Aus Natur und Geistes- 

 welt, 156. Bandchen.) Zweite Auflage. KL 8" IV und 132 Seiten. 

 Mit 57 Abbildungen im Text und Titelbild. Leipzig (B. G. 

 Teubner) 1911. 



Der bekannte Verfasser, Direktor der Biologischen Station zu Plon in 

 Holstein, hat sich die Aufgabe gestelit, einen grofieren Lescrkreis mit dem Sufi- 

 wasserplankton bekannt zu machen. Derselbc behandelt im vorliegenden 

 Bandchen der Sammlung wissenschaftlich-gemeinverstandlicher Darstcllungen 

 den Begriff und Gegenstand der Hydrobiologie, gibt einen historischcn Ober- 

 blick uber dieselbc, Anweisung, wie man das Plankton fangt und konserviert, 

 geht dann auf die planktonischcn Krustazeen, auf das Verhaltcn der Plankton- 

 krcbse zum Lichte, auf faunistisch-tiergcographische Ermittelungen bezuglich 

 der Krebsfauna, auf die Radertiere, die passive Wanderung der Krebse und 

 Radertiere, die Entstehung neuer Arten und Varietiiten durch Isolicrung, die 

 Flagellatcn des Planktons, planktonische Wurzelfiifiler und Infusorien, die piank- 

 tonischen Pflanzenformen, die Periodizitat der Planktonwesen und auf die gegen- 

 seitigen Bcziehungen der Ticre und Pllanzen des Planktons ein, macht 

 Bemerkungen iiber das Plankton flacher Tiimpel und Teiche (Heleoplankton) 

 und das Plankton der Flusse (Potamoplankton), erortert dann das Verhaltnis 

 der Hydrobiologie zum Fischereiwesen und die Notwendigkeit der Einfuhrung 

 des Planktons als Gegenstand eines zeitgemafien biologischen Schulunterrichts, 



