(30) 



losen, stark durchlochcrten, porusen, nicht beschatteten Kalkboden verkohlen 



die Humusstoffe, sie werden filzig oder staubartig und verstarken noch die ex- 



tremen Wirkungen. Auf solchem Boden iiberwiegt der xerophile Typus, der 



diese Extreme am leichtesten ertragt, wie das Grebe hier auch beziiglich der 



Moose zeigt. Der Verfasser geht dann raher auf ,,die Wirkungen des Kalk- 



bodens auf die Vegetation und Moosflora" ein. Die Begriffe der „Kaikscheuheit" 



and ..Kalkstetickeit" werden an der Hand von Beispielen kritisch bereinigt 



und es werden Listen von kalksteten, kalkholden, kalkscheuen und kieselstetcn 



Moosen gegcben. Es gibt dabei aber noch weitere Zwischenstuten , wie der 



Verfasser bemerkt, denn ,,die Laubmoose sind iiberhaupt aufieist empfindliche 



Bodenreagentien*'. Es folgt dann der umfangreichste Tcil der Arbeit, in dein 



die einzelnen Kalkformationen Mitteldeutschiands und ihre Mooswelt der Reilie 



nach behandelt werden, namlich der Muschelkalk, die devonischen Massenkalke, 



der westfalische Planerkalk, der Dolomit der Zechsteinformation, die Gipsberge 



des Siidharzes und die Juraformation.- In jedem Abschnitt werden die charak- 



teristischen Moosarten und die sonstigen Eigentiimlichkeiten des Gebietes und 



seiner Mooswelt geschildert, und zvvar zum grofiten Teil auf Grund eigener 



Beobachtungen des Verfassers. Die mit vieler Liebe geschriebene Arbeit stellt 



einen wichtigen Beitrag zur okologischen Bryogeographie dar. 



L. Loeske (Berlin). 



Grebe, C. Die kalkreichen Silikatgesteine und ihre Moosflora. (Fest- 

 schrift des Vereins fiir Naturkunde zu Kassel zur Feier seines fiinf- 

 undsiebzigjahrigen Bestehens. Kassel 1911. S. 259 — 283.) 



Diese Arbeit ist eine Fortsetzung der vorher besprochenen. Sie behandelt 



die Moosvegetation jener mitteldeutschen Gesteine, die Kalk in Form von kiestl- 



sauren oder schwefelsaurcn Verbindungen enthalten. Es werden demnach der 



Reihe nach besprochen: der Meifiner, der Vogelsberg, die Rhon und die west- 



falischcn Diabase und „Hypersthenite". Dem Rryologcn ergcben sich bei der 



Lekture diescr und der vorerwahnten Arbeiten wertvolle Einblicke in die Ver- 



breitung vieler dcutscher Moose, wie sie durch die zerstreuten (und oft un- 



kritischen) Standortsangaben in den Floren nicht erlangt werden. 



L. Loeske (Berlin). 



Janzen, P. Moosmosaik. (Sonderabdruck aus dem 34. Bericht des 

 Westpreumschen Bot.-Zool. Vereins. Danzig 1912. S. 239— 256.) 



Mit 8 Abbildungen. 



Ein wissenschaftliches Feuilleton bester Pragung, das von Kcrners Begnti 

 der Blattermosaik ausgeht und diese Erscheinung bei einigen Laub- und Leber- 

 moosen an der Hand von Abbildungen (Riccia glauca, Marchantia, Radala^ 

 Lophocolea, Pleuroschisma, Sphagnum, Hypnum molluscum, Pogonatum aloides) 

 und einer Ziervignette behandelt. Der Verfasser teilt dabei die vom Mooskorptr 

 und seinen Gruppierungen gelieferten Bilder ein in Flach-Mosaiken , plastiscne 

 Mosaiken und Vogelschau-Mosaiken. Die Mosaik des Moosbildcs, die sich dem 

 Auge oft genug aufdrangt, war zwar an sich bekannt, aber sie ist durch Janzen 

 zum ersten Male naher untcrsucht und in einer eigencn Abhandlung gewiirdigt 

 worden, die sich auch durch sehr angenehme Lesbarkeit auszcichnet. Kerne 

 hatte die Mosaik der Mooswelt nicht berucksichtigt und auch in Haecke s 

 „Kunstformen der Natur*' spielen Moosformen zwar eine gutgemeinte, aber 

 doch recht stiefmutterliche Rolle, so dafi Janzen hier ein neues Feld er. 

 offnet hat. L. Loeske (Berlin). 



Stephani, F. Hepaticae Samoanae. II. Nachtrag. (Botan. u. Zool. Er- 

 gebnisse usw. IV. Teil, p. 32—35; aus Denksch. d. math.-naturw. 



