36 
Über eine kritische Form von Riccia soro- 
carpa und Riecia pseudopapillosa. 
Von Victor Schiffner (Wien). 
Die Untersuchung einer Riccia, die mir von einem interessanten 
Standorte aus Siebenbürgen durch Dr. A. v. Degen zugesandt 
wurde, ergab ihre Identität mit einer schon früher in Niederösterreich 
gefundenen Pflanze, welche Anlaß zu mancherlei Irrtümern und 
Konfusionen gegeben hat, die auch noch in ganz neuen Büchern 
(z.B. K. Müller, Leberm. Deutschl. in Rabenh. Kr. Fl. II. Aufl.) 
anzutreffen sind. Da ich alles Belegmaterial in Händen habe, so will 
ich diese Irrtümer endgültig aufklären. 
Zunächst aber einige Bemerkungen über die erwähnte kritische 
Form: 
Riceia sorocarpa var. nov. Hegii Schffn. 
Diese unterscheidet sich von typischer R. sorocarpa sehr auf- 
fallend durch das Vorhandensein von riesigen dünnwandigen Pa- 
Pillen auf der Fronsoberseite. An älteren Fronsteilen sind dieselben 
zerstreut, häufig gegen die Fronsspitzen. Ganz ähnliche Papillen, 
aber von etwas anderer Gestalt (schlauchförmig, während sie bei 
unserer Form teils schlauchförmig, teils birnförmig sind) zeigen auch 
R. papillosa und R. pseudopapillosa. Es ist ganz zweifellos, daß diese 
„Papillen“ nichts anderes sind, als riesig vergrößerte Zellen der 
äußeren Epidermis. Unsere Pflanze hat nämlich wie die typische 
R. sorocarpa eine dop Pelschichtige Epidermis; die Zellen 
der unteren Schichten sind eng aneinanderstoßend und haben sehr 
stark verdickte Wände. Die Zellen der äußeren Epidermis sind dünn- 
wandig, abgerundet und mamillös (kurz birnförmig); sie sind an 
älteren Fronsteilen zerstört, während die vergrößerten ‚Papillen“ 
daselbst erhalten bleiben und daher noch mehr über die Fläche 
hervorragen und sehr auffallen. 
Sonst stimmt, wie erwähnt, unsere Varietät mit der typischen 
Form überein. Die Ventralschuppen sind kräftiger entwickelt, als 
dies beim Typus gewöhnlich der Fall ist und überragen etwas den 
