38 V. Schiffner. 
von Spitz a. d. Donau, die er schon selbst als einhäusig erkannte und 
über deren Zugehörigkeit zu seiner R. papillosa er sehr unsicher war; 
er sagt darüber: ‚so kann ich diese ©“ (nämlich einhäusigen) ‚Pflanzen, 
die sich anatomisch von Riceia sorocarpa nur durch die großen Pa- 
pillen unterscheiden, vorläufig nicht mit Sicherheit hierher ziehen“. 
Heeg hat also auch die Zugehörigkeit dieser Pflanze zu R. SOFOCAr PU 
erkannt, traute sich aber nicht sie dorthin zu stellen, wegen der vor- 
handenen Papillen; das geht auch aus dem Umstande hervor, daß 
das Orig. Ex. der Pflanze von Spitz, welches ich von Hee g erhielt, 
die Bezeichnung trägt: „R. sorocarpa b. papillosa‘“ und in den hand- 
schriftlichen Notizen Heegs zu seiner geplanten Monographie der 
Gattung Riccia, an deren Ausführung ihn der leider zu frühzeitige 
Tod hinderte, ist die Pflanze verzeichnet als: „R. sorocarpa var. 
eiliata von Spitz“. 
Später hat E.Le vier unsere niederösterreichische A. papillosa 
auf Grund des angeblich einhäusigen Blütenstandes und eines etwas 
abweichenden Habitus für eine eigene Art gehalten, die als Riccia 
pseudopapillosa Levier in Stephani, Spec. Hep. I. p. 14 (1898), 
publiziert ist. Als Standort wird nur ‚‚Stein prope Wien‘ angegeben 
und ebenso ist nur dieser Standort bei K. Müllerl.c. p- 165 an- 
geführt. 
Ich habe diesen, auf ein ganz kleines Areal beschränkten Original- 
Standort gemeinsam mit Herrn J. Baum gartner mehrmals 
besucht und die Pflanze daselbst für die Hepat. eur. exs. reichlich 
aufgelegt, auch besitze ich sie von Herrn Baum gartner von 
daselbst zu verschiedenen Jahreszeiten gesammelt. Trotz eifriger 
Bemühungen konnte ich an diesen äußerst vollständigen Materialien 
nie eine Spur von Geschlechtsorganen auffinden*) 
Ich wandte mich also an Freund Levier mit der Anfrage, 
wieso er darauf gekommen sei, daß R. pseudopapillosa einhäusi g 
sei. Er antwortete mir, daß er selbst keine Geschlechtsorgane bei der 
Pflanze gefunden habe, daß ihm aber Hee g die Mikrophotographie 
eines Fronsquerschnittes gesandt habe, welcher deutlich & und & 
Östiola wahrnehmen lasse. Diese Photographie besitze ich und 
bezieht sich dieselbe auf die Pflanze von Spitz a. d. Donau, also auf 
R. sorocarpa var. Heegii! 
Damit ist also klar bewiesen: 1. daß AR. pseudopapillosa Levier 
eigentlich eine Spezies composita ist, indem wichtige Merkmale der 
*) Heeg beschreibt 1. c. die & Pflanze, ich habe aber auch Antheridien nie 
finden können. 
