138 
Gegen Warnstorf’s Nomenklatur-Methode. 
Von Dr. Röll in Darmstadt. 
Nachdem ich schon mehrmals Verletzungen der Priorität von 
seiten Warnstorfs beanstandet habe, veranlaßt mich seine 
kürzlich erschienene Sphagnologia universalis, die folgenden meiner 
Formenreihen zu verteidigen, die er teils umtauft, teils zerlegt, teils 
mit anderen Arten vereinigt. 
Sphagnum Schimperi Rl. 1886 stellt er z.T. als Synonym zu Sph.acuti- 
folium Ehrh. und tauft es z. T. in Sph. tenerum W. um, 
Sph. robustum (Ruß.) Ri. März 1886 tauft er im Dezember 1886 in 
Sph. Rußowii W. um, 
Sph. brevifolium (Ldb.) RI. 1889, das er 1900 in Sph. parvifolium 
Warnst. umtaufte, nennt er jetzt Sph. amblyphyllum Ruß. 
1889, var. parvifolium (Sendt.), — 
Sph. pseudorecurvum Rl. 1889, 
Sph. ligulatum Rl. 1907 und 
Sph. Rothii Ri. 1907 stellt er zu Sph. amblyphyllum Ruß. 1889, 
Sph. cuspidatum (Ehrh.) RI. 1886 tauft er in Sph. Schultzii W. 
1903 um, 
Sph. Schliephackei Rl. 1906 in Sph. ruppinense W. 1908, 
Sph. pseudoturgidum Ri. Febr. 1907 in Sph. bavaricum W. 
Sept. 1907, 
Sph. turgidum (C. M.) 1886 zerlegt er in 3 Teile 
(Sph. erassicladum W. 1889, Sph. obesum W. 1890, Sph. 
turgidulum W. 1903). 
Die meisten meiner Formenreihen sind ihm keine ‚‚Arten- 
typen“, bei anderen findet er die Diagnose zu kurz, und Sph. 
turgidum Rl. ist ihm ‚‚wie die meisten Röllschen Formenreihen 
ein mixtum compositum, das gegenwärtig nur noch historischen 
Wert hat“. 
Aber gerade durch diesen historischen Wert wird nicht nur die 
Prioritätsverletzung Warnstorfs, sondern auch die Ver- 
wirrung aufgedeckt, die er in die Sphagnologie gebracht hat. 
