Gegen Warnstorf’s Nomenklatur-Methode. 139 
Im Jahre 1886 stellte ich in meiner Arbeit: „Zur Systematik 
der Torfmoose“ die Gruppe der Subsecunda in den 5 Formen- 
reihen dar: 
1. Sphagnum laricinum Spr., 
2. Sph. subsecundum Nees (a) microphylla, b) macrophylla), 
3. Sph. contortum Schltz. (a) microphylla, b) macrophylla), 
4. Sph. turgidum (C. M.) Rl., 
5. Sph. platyphyllum Sull. 
Das angebliche mixtum compositum Sph. turgidum kam nicht 
etwa, wie man nach diesem Ausdruck denken sollte, durch Vereinigung 
mehrerer Formenreihen, sondern im Gegenteil durch Zerlegung des 
Sph. contortum Schltz. in 2 Teile zustande. Ich behielt nach den Regeln 
der Priorität für den größeren Teil (mit zungenförmigen, in der oberen - 
Hälfte gefaserten Stengelblättern) den Namen Sph. contortum Schltz. 
bei und gab dem übrigen Teil (mit ovalen, ®/, oder bis zum Grund 
gefaserten Stengelblättern) den Namen Sph. turgidum (C. M.) mit 
dem Synonym Sph. contortum Schltz. var. obesum Wils. Es kann 
also von einem mixtum compositum keine Rede sein. 
Der Inhalt der Formenreihe Sph. turgidum RI. umfaßte 10 Varie- 
täten, denen je eine Diagnose beigegeben war. Nach dem Satz der 
Logik, daß der Umfang eines Begriffs desto kleiner sein muß, je 
größer sein Umfang ist, gab ich der inhaltreichen Formenreihe 
Sph. turgidum eine kurze Diagnose. Der Tadel Warnstorfs, 
daß diese Diagnose, die nur charakteristische Unterscheidungs- 
merkmale enthielt, zu kurz sei, erweist sich demnach als ein Irrtum, 
der aus der Gewohnheit Warnstorfs erzeugt ist, seine „Arten- 
typen‘ mit einer. langen, unbestimmten, schematischen Diagnose 
zu versehen. 
Die Anfechtbarkeit ds Warnstorfschen Tadels meiner 
kurzen Diagnose liegt aber nicht allein in seinem Verstoß gegen die 
Logik, sondern auch in seinem unvollständigen Zitat meiner Be- 
schreibung. Er verschweigt nicht nur, daß meiner Definition des 
Sph. turgidum auch allgemein orientierende Darlegungen über die 
Formenreihe und ihre Stellung in der Gruppe der Subsecunda vor- 
angestellt sind und daß ihr außerdem die Diagnosen ihrer Varietäten 
folgen, sondern er verkürzt in seinem Zitat (Verhandlg. der Prov. 
Brandenburg 1910 S. 27) meine Diagnose absichtlich, indem er 
einen Teil derselben wegläßt, und zwar gerade den, der die Formen- 
reihe besonders charakterisiert: „Stengelblätter länglich, an der 
Basis verschmälert“. Während nämlich Sph. contortum zungen- 
förmige, am Grunde verbreiterte, bis zur Hälfte gefaserte Stengel- 
blätter besitzt, sind sie bei SpA. turgidum mehr oder weniger länglich, 
