152 Röll. 
Solche lange Diagnosen geben nicht etwa die charakteristischen 
Eigentümlichkeiten der betreffenden Art oder Formenreihe, sondern 
nur die einer einzelnen Form, auf die sie daher auch allein passen. 
Daher wirken sie mehr verwirrend, als klärend. Sie stammen aus 
einer Zeit, in der man auf den Varietätenreichtum einer Formenreihe 
wenig Wert legte, vielmehr zufrieden war und darnach strebte, ein 
typisches Exemplar, die sogenannte forma typica einer Art zu be- 
sitzen oder kennen zu lernen, oder zu beschreiben. Man ignorierte 
die vielen Formen, hauptsächlich die Zwischen- und Übergangsformen 
als lästige Störenfriede und vermied es, durch sie einen Einblick in 
die Verwandtschaftsverhältnisse der einzelnen Formenreihen oder in 
ihre Veränderungen durch Klima, Bodenbeschaffenheit usw. zu tun, 
und legte sie lieber als sogenannte unreine Formen beiseite. 
Dadurch wurde die forma typica besonders hervorgehoben und 
durch eine möglichst lange und ausführliche Diagnose als ‚Mit- 
telpunkt‘“ der Art oder als Inbegriff der Art, als Art an sich ge- 
kennzeichnet. i 
Wir finden daher die langen Diagnosen hauptsächlich in alten 
Werken über phanerogame Pflanzen. Als man später den Krypto- 
gamen größere Aufmerksamkeit schenkte, wandte man sie auch auf 
die formenreichen Gruppen der Farne und Moose an, ohne zu be- 
denken, daß sich mit jeder neu entdeckten Form einer Art durch 
ihren vergrößerten Inhalt ihr Umfang, die Diagnose, logisch ver- 
kürzen muß. Daher wurde das Studium der Kryptogamen wesentlich 
durch die breiten Diagnosen ihrer Formenreihen erschwert. So 
wurden vonCarlMüller biszu Schimper und Juratzka 
die Diagnosen immer länger. Nicht nur, daß sie der Nachfolger von 
seinem Vorgänger übernimmt oder zusammenstellt, er erweitert sie 
auch noch durch neue Zusätze. Auch die Diagnosen der Limprichtschen 
Moosflora sind meist Beschreibungen von einzelnen Formen statt 
von Formenreihen. Man merkt es ihnen oft an, daß sie nach totem 
Material gefertigt und nicht das Resultat von Beobachtungen der 
Moose im Freien sind und daß ihre Standortsverhältnisse und ihre 
Varietäten und Formen zugunsten breiter, fast nur auf anatomische 
Merkmale gegründeter Artdiagnosen zu kurz kamen. 
„Es wäre verlorene Mühe“, sagt Limpricht z.B. bei Bryum 
pseudotriquetrum, „die vielen Formen dieser Art zu beschreiben und 
zu ordnen.“ Das Gegenteil ist richtig. Gerade die Untersuchung 
vieler einzelner Formen und ihre Zusammensetzung zu Formenreihen 
ist die wissenschaftlichere Methode, während es als ganz verkehrt - 
bezeichnet werden muß, wenig Varietäten und lange Diagnosen auf- 
zustellen. Dagegen sind die Kindbergschen Diagnosen kurz und geben 
