Über kurze und lange Diagnosen. 153 
nur wesentliche Merkmale, etwa wie es Garcke in seiner beliebten 
‘ Flora von Deutschland für die Phanerogamen tut. 
Noch unzweckmäßiger und unlogischer sind die langen und un- 
bestimmten Warnstorfschen Diagnosen der Moose, hauptsächlich die 
der Torfmoose. Gerade inhaltreiche Formenreihen, die kurze Be- 
schreibungen fordern, werden von ihm mit besonders breiten und un- 
bestimmten Diagnosen versehen. Bei denjenigen Warnstorfschen 
Arten, die nur aus einem einzigen Herbarpröbchen bestehen, ist eine 
lange Diagnose verständlich, um so weniger angebracht ist sie bei den 
formenreichen Arten. Da finden wir in den Warnstorfschen Art- 
diagnosen nicht nur Gruppenmerkmale, wie z. B. ‚‚Astbüschel vier, 
zwei abstehend und zwei hängend, Astblätter an der gestutzten Spitze 
gezähnt, Seitenränder meist ziemlich weit herab eingebogen, Hyalin- 
zellen mit zahlreichen Faserbändern ausgesteift‘, sondern auch Un- 
bestimmtheiten wie die unter Sphagnum balticum: „Poren in den 
Blättern der hängenden ‚Zweige entweder auf beiden Blattflächen 
ähnlich und nur wenig oder viel größer, außen meist unberingt und in 
fast allen Zellecken, vereinzelt auch in der Wandmitte‘“ usw., sowie 
auch die in die Varietätendiagnose gehörenden Angaben (z. B.Rasen 
dicht oder locker, Äste lang oder kurz, Blätter anliegend oder ab- 
stehend). Die Flickwörter oft, manchmal, teils, größtenteils, hie und 
da, nicht immer, entweder, oder, manchmal, und andere sind oft bis 
zum Überdruß gehäuft, und wir können uns schwer aus ihren Er- 
weiterungen, Beschränkungen und Unbestimmtheiten herausfinden. 
arnstorf sagt vonden Acutifolia „trocken glanzlos, oder mit 
mattem bis lebhaftem Glanze. So werden auch Arten und Varietäten, 
die sich von anderen durch wenige Merkmale unterscheiden, aus- 
führlich beschrieben. Freilich hüllen solche lange, weitschweifige 
ausführliche Beschreibungen die betreffende Art in ein glänzendes 
Gewand, aber damit wird der Wissenschaft mehr geschadet als 
genützt, 
Löske schreibt in seinen Studien Nr. 188 sehr richtig: „Man 
könnte Limprichts Diagnosen von Eurhynchtuum und Brachy- 
thecium auswechseln und würde nur wenig, aber nichts Wesentliches 
an ihnen zu ändern haben‘; und ebenfalls in seinen Studien S. 9 
bemerkt er: „Aus dem Herbar allein wird nie ein gutes System 
herauswachsen‘“, Das paßt sehr gut auf Warnstorfs Typensystematik; 
ebenso die Bemerkung, daß die Moose im engsten Zusammenhang mit 
ihrer Umgebung zu beobachten seien und die Vergleichungen ohne 
jede Rücksicht auf vorhandene Diagnosen ausgeführt werden müssen, 
oder was er S. 189 sagt: „Liest man in Diagnosen höherer Gruppen, 
daß die Formen bald groß, bald klein sind, daß sie Polster, aber auch 
