(16) 
selbst gemacht. Die eigentliche Ursache der Krankheit selbst kennt man bisher 
nicht. Ob die von Meirowsky 1911 gefundene Hefe mit der vom Verfasser be- 
schriebenen identisch ist, ist noch fraglich. Die Krankheit ist in Prag nicht 
gar häufig. Matouschek (Wien). 
Dietel, P. Über die Verwandtschaftsverhältnisse der Rostpilzgattungen 
Kuehneola und Phragmidium. (Annal. mycol. X 1912, p. 205—213.) 
Die Gattung Kuehneola wurde auf Chrysomyxa albida begründet. Die 
Sporenketten entstehen durch sukzessive Abschnürung von Einzelsporen an der 
Spitze der Traghyphe. Bei Phrigmidium dagegen entstehen die Sporenketten 
so, daß innerhalb der Mutterspore sich der Inhalt in mehrere Teile teilt. Die 
Sporenzellen bleiben aber von einer gemeinsamen Membran umhüllt, was bei 
Kuehneola, entsprechend der Entstehung der Kette, nicht der Fall ist. Verfasser 
meint nun, daß Kuchneola auf Uromyces-Arten von Rubus zurückzuführen sind. 
Er stützt seine Ansicht nicht bloß auf die Ähnlichkeit dieser Pilze, sondern auch 
auf das Vorhandensein einer Uredoform. Die Phragmidien dagegen besitzen 
eine Caeomaform, aber sie lassen sich wahrscheinlich auch auf Uromyces-Arten 
zurückführen. Wie sich Verfasser es vorstellt, daß aus den Uromyces auf der 
einen Seite Kuehneola, auf der anderen Phragmidium entstehen konnte, setzt er 
ausführlich mit Bezug auf die Verbreitung und Wanderung der Arten auseinander. 
Nur spukt hier wieder der fabelhafte Südkontinent hinein. Sollte es nicht viel 
einfacher sein, sich die Verbreitung von Europa aus vorzustellen und die Arten 
dann entsprechend den Forderungen der Pendulationstheorie wandern zu lassen? 
G. Lindau. 
Diedicke, H. Die Abteilung Hyalodidymae der Sphaerioideen. (Annal. 
mycol. X 1912, p. 135—152.) 
Verfasser setzt in dieser Arbeit seine kritische Sichtung der Sphaerioidee 
weiter fort und beschäftigt sich besonders mit der Teilung der Gattungen Asco- 
chyta und Diplodina und ihrer schärferen Abgrenzung gegeneinander. Auf die 
Einzelheiten in der Untersuchung der Arten kann hier nicht eingegangen werden. 
Das Resultat ist folgendes: 
A. Sporen zweizellig 
a) Sporen hyalin 
1. Gewebe des Gehäuses unten offen, 
meist auf’ Blättern ar, un. ASCOcHyta 
2. Gewebe des Gehäuses phomaartig, 
meist auf Stengeln .. . . . . . Diplodina 
3. Gehäuse oberflächlich. Gewebe koh- 
lig-zerbrechlich und undeutlich . . Aposphaeriella n. g. 
4. Gehäuse mit sklerotialem Gewebe Diploplenodomus n. £. 
b) Sporen hellbräunlich gefärbt 
1. Gewebe wie bei al, Sporen spindel- 
förmig, spitz . ah ur Be Ascochytella 
2. Gewebe wie bei a2, Gehäuse dick- 
wandig, Sporen beidendig abgerundet Ascochytula n. @. 
B. Sporen oft durch Teilung der größeren Zelle 
dreizellig, Gehäuse wie bei al . . .... Stagonosporopsis n. $- 
Die Gattung Actinonema möchte Verfasser ganz streichen. Aus der Gattung 
Cytodiplospora hebt er C. robiniae als neue Gattung Ceuthodiplosporä& 
heraus. Zum Schluß gibt er dann eine Gegenübersfellung der Gattungen der 
Hyalosporae und Hyalodidymae, aus der die vollkommene Parallelität der beiden 
Gruppen hervorgeht. G. Lindau. 
