(106) 
Einige der strittigen Fragen über den Charakter der Wipfelkrankheit ent- 
scheiden die Verfasser: 
I. Sicherstellung der Infektiosität der Krankheit: Durch Blutuntersuchungen 
auf Polyöder hin wurden die Infektionsversuche mit haardünn ausgezogenen 
Glaskapillaren ausgeführt; man benützte lebende Raupen mit mittlerem Polyöder- 
befall, wo also noch keine Fäulnisbakterien vorlagen. Alle Impfungen hatten 
ein positives Resultat. Also ist die Wipfelkrankheit eine Infektionskrankheit, 
I. Über die Ansteckung in der freien Natur: Vielleicht geschieht sie (nach 
Versuchen von Wahl) durch Nahrungsaufnahme. Parasiten (Schlupfwespen usw.) 
kommen nicht in Betracht. Die Ansteckungsenergie ist keine heftige, so daß 
die optimistischen Hoffnungen der Praxis auf rasche Verbreitung der Wipfel- 
krankheit durch künstliche Infizierung der Fraßgebiete durch nichts gerecht- 
fertigt sind. Daß der Virus von Generation auf Generation vererbt wird, ist 
zwar schr naheliegend, doch bis jetzt nicht exakt bewiesen. Neuerliche Unter- 
suchungen sind da wichtig. 
II. Das Studium des Verlaufs der Krankheit, durch Infektion erreicht, 
zeigte eine leichte und eine schwere, resp. chronische (latente) und akute Form 
der Wipfelkrankheit. Denn sind nach 2—3 Tagen etwa 10—20°, der Blut- 
zellen mit + zahlreichen Poly&dern besetzt, so kann der Befall auf diesem 
„mittleren“ Stadium längere Zeit unverändert stehen, ja er kann sogar zurück- 
gehen, so daß die Raupen sogar zur Verpuppung kommen. Keine äußere 
Symptome deuten auf eine Krankheit hin. Erst wenn die Krankheit weiter 
geht (die Poly&der mehr als die Hälfte die Blutzellen erfüllend), so treten die 
bekannten äußeren Erscheinungen auf (Veränderung der Haut, Erschlaffung 
usw.), ja oft kommt es innerhalb weniger Stunden zur allgemeinen Verjauchung. 
Verfasser zeigen, daß in wenigen Stunden die leichte Form in die schwere über- 
geführt werden kann, wenn die Raupen direkt der Sonne ausgesetzt wurden. 
Es vermögen, wie die Praxis zeigt, plötzliche Witterungsumschläge ähnliches 
hervorzubringen. 
IV. Über die Natur des Virus: Genaue Beschreibung der Poly&der. Wir 
erwähnen nur: Größe zwischen 11, —2 u, Aussehen völlig homogen, von fett- 
ähnlichem Glanze und stark lichtbrechend. Alkali und Säuren lösen sie rasch 
auf, wobei vorübergehend eine wabige Struktur zu bemerken ist. Nur bei 
Vorbehandlung mit verdünnten Säuren färben sie sich rasch und leicht mit 
diversen Anilinfarben gleichmäßig. Teilungs- und Sprossungsvorgänge niemals 
gesehen, nur Größenzunahme der Polyeder konstatiert, : 
V. Ob die Poly&äder nur Reaktionsprodukte sind, oder ob in ihnen die 
Träger des Virus zu erblicken sind? Die Versuche der Verfasser erstreckten 
sich auf folgende Punkte: Impfung mit ganz bakterienfreiem polyäderhaltigem 
Blute (alle infizierten Tiere erkrankten), Versuche über die Widerstandsfähigkeit 
des Virus gegen Fäulnis (bakterienfrei gemachte ältere Leichenbrühe zeitigte 
gutes Resultat nach Verimpfung), Vernichtung des Virus durch die Temperatur 
von 55—60° C., Material von getrockneten kranken Raupen ergab nach der 
Injektion positives Resultat, nach gründlichster Filtration des Zerreibsels kranker 
lebender Raupen wurden Impfungen mit letzterem vorgenommen, die stets 
ohne Erfolg waren, das Filtrat enthielt keine Polyöder. Daraus ergibt 
sich: Der Virus ist widerstandsfähig gegen Glyzerin, gegen Fäulnis und 
Vertrocknen, er ist nicht von jener chlamydozoenhaften Kleinheit, für die kein 
Filter zu dicht ist. Zerstört wird der Virus durch höhere (siehe oben) Temperatur. 
Eine Infektion wird nur dann erzielt, wenn das Impfmaterial Polyäder enthielt. 
Die Poly&der also sind die Träger des Virus. 
VI. Über die Natur der Poly&der: Bestimmtes können die Verfasser noch 
nicht mitteilen, Folgende Ansichten wurden bisher ausgesprochen: 
ern 
