| 
(123) 
Trotzdem erwiesen sich folgende als neu: Uromyces libycus Trott., P. mediter- 
ranea T., Didymella culmigena var. cynodontis T., Aposphaeria rhois Sacc. et 
T. Ascochyta tripolitana S. et T., Hyalothyridium leptitanum S. et T., Macro- 
phoma pituranthi S. et T., Phoma melicola S. et T,, Septoria polypogonis S. et 
T., Didymosporium australe S. et T., Coniothecium rhois S.et T. G. Lindau. 
Vill. Über Trüffeln und Trüffelzucht. (Forstwiss. Zentralbl. 34. Jahrg. 
1912, p. 320— 328.) 
Deutschland bringt sehr wenige Trüffeln auf den Markt. In allen Alluvial- 
waldungen des Elbe-, Oder-, Rhein-Gebietes kommt Tuber aestivum Vitt. 
(vom Verfasser die „deutsche“ Trüffel genannt) vor. Doch scheinen die Bäume 
trüffelmüde geworden zu sein, oder der Boden ist nicht mehr in der richtigen 
Verfassung. Früher war der Pilz in diesen Gegenden viel häufiger. Dazu sind 
die Waldungen zu Ausschlagwaldungen verwandelt worden. Außer der ge- 
nannten Art würden sich zur Anzucht empfehlen Tuber melanosporum Vitt., 
T. brumale Vitt., T. mesentericum Vitt., Terfezia leonis Tull, Choi- 
fomyces meandriformis Vitt. — Gute trüffelführende Baumarten, etwa be- 
stimmte Arten von Eichen müßten aufgezüchtet werden, desgleichen der Boden 
ordentlich vorbereitet. Hesse gelang es zuerst in Deutschland Trüffeln zu züchten. 
Seine Ansichten werden verglichen mit denen der Franzosen Abbe Charvat 
und De Lesparre. Letzterer hält die Trüffeln für heterözische Pilze; die 
Blätter diverser Bäume (besonders Eichen) wären die Zwischenwirte. Nach- 
geprüft wurden die Angaben und Meinungen der Franzosen noch nicht. — Von 
der Anzucht der Trüffeln verspricht sich Verfasser sehr viel, doch ist Geld und 
Zeit nötig. Matouschek (Wien). 
Wolf, Fr. A. A new Gnomonia on Hickory leaves. (Annal. mycol. X 
1912, p. 488—491.) Tab. 
Auf den Blättern von Carya ovata findet sich in Nordamerika das Gloeo- 
sporium caryae. Als zugehörig. erwies sich nun die Gnomonia caryae, die bis- 
her unbekannt war und vom Verfasser genauer beschrieben wird. G. Lindau. 
Lettau, 6. Beiträge zur Lichenenflora von Ost- u. Westpreußen. 
(Festschr. des Preuß. Botan. Vereins 1912, 75 pp.) 
Seit der Zusammenstellung Ohlerts wurde keine umfassende Arbeit über 
die Flechtenflora Preußens mehr veröffentlicht. Außer wenigen zerstreuten Notizen 
in Exkursionsberichten, die Verfasser aufzählt, wäre nur noch die vom Verfasser 
übersehene Zusammenstellung von Flechten erratischer Blöcke zu nennen, die 
Referent nach eigenen Beobachtungen gemacht hat. Es ist daher eine dankens- 
werte Aufgabe gewesen, daß diese seit über 40 Jahren vernachlässigte Pflanzen- 
Stuppe durch den vorzüglichen Kenner der deutschen Flechten eine Neu- 
bearbeitung erfahren hat. Das Material dazu haben die früheren Arbeiten ge- 
liefert, sowie Sammlungen des Verfassers und einige in der Provinz ansässigen 
Sammler. Im ganzen werden 483 Arten aufgeführt, eine immerhin große Zahl, 
wenn man bedenkt, daß die große Masse der Steinflechten fast ganz fortfällt. 
Dazu kommen noch 36 Flechtenparasiten. Als neu beschreibt Verfasser Lecidea 
microsporella auf Granitsteinen und Ramalina baltica an Baumrinden. 
In der Einleitung gibt Verfasser einige Bemerkungen über die Flechten- 
flora des Gebietes im allgemeinen, am Schluß bringt er Aufzeichnungen der an 
einigen Lokalitäten beobachteten Arten. G. Lindau. 
Docturowsky, V. Zur Moosflora des Amurgebietes. (Bulletin du Jardin 
Imp. Botanique de St. Petersbourg XII 1912, p. 105—120. Russisch 
mit deutscher Inhaltsangabe.) 
