(176) 
alle Gruppen der Mikroorganismen, die Kulturmethoden behandelte. Dasselbe 
hat sich in den Kreisen der Studierenden gut eingeführt, so daß der Verfasser nun zu 
einer Neuauflage schreiten mußte. Die Anordnung des Stoffes ist in dieser dieselbe 
geblieben wie in der ersten. Im einzelnen wurden jedoch zahlreiche Veränderungen 
und Ergänzungen des Inhalts notwendig, namentlich das die Pilze behandelnde 
Kapitel hat viele Veränderungen .erfahren und Zusätze bekommen. Manches andere 
ist gekürzt worden, so daß die neueAuflage nur etwa einen Bogen stärker geworden ist 
als die erste. Ebenso ist die Zahl der Abbildungen um ein Geringes vermehrt worden. 
Der allgemeine Teil des Buches behandelt „Wasser und Glas‘, ihre Verun- 
reinigungen und deren chemische Wirkungen auf die Organismen, ferner die ver- 
schiedenen „Nährböden“ (flüssige und feste Kultursubstrate), die Anlage von „Kul- 
turen‘, das Sterilisieren, das Isolieren von Mikroben, das Impfen, den Einfluß von 
Sauerstoff, Temperatur und Luft, die Wirkung von Giften, die Bedeutung der Stoff- 
wechselprodukte usw. Im speziellen Teil werden die Mikroorganismen (Protozoen, 
Flagellaten, Myzetozoen, Algen, Pilze Bakterien) behandelt, die Fundstellen der 
verbreitetsten Vertreter, die Ansprüche der Organismen an Aschenbestandteile, 
Kohlenstoff und Stickstoffnahrung, Reaktion und Konzentration des Nährsubstrats 
und anderes mehr besprochen und einige Beobachtungen über Wuchsformen, Gift- 
wirkungen, Stoffwechselprodukte, Rassenbildung usw. zusammengestellt. Anhangs- 
weise macht der Verfasser dann darauf aufmerksam, daß die der Mikrobenzüchtung 
dienenden Methoden auch beim Studium höherer Lebewesen und ihrer Zellenphysio- 
logie wertvoll werden können, 
Das Buch wird sicher auch im neuen Gewande sich Freunde erwerben und von 
den Studierenden gern erworben werden. ä G=H: 
Loewe, R. Germanische Pflanzennamen. Etymologische Unter- 
suchungen über Hirschbeere, Hindebeere, Rehbockbeere und ihre 
Verwandten. Heidelberg (C. Winters Universitätsbuchh.) 1913. 
Preis M. 5.—, geb. M. 6.—. 
Verfasser geht von den Benennungen Himbeere und Bocksbeere (Rehbocksbeere) 
für Rubus idaeus und zur. R. caesius (resp. saxatilis) aus. Nach der bisherigen Annahme 
kämen diese Benennungen daher, daß die Früchte dieser Pflanzen von den betreffenden 
Tieren gern gefressen würden. Wenn man daneben Namen wie Hirschholunder (Sam- 
bucus racemosa), Hirschschwamm (Elaphomyces) u. a. betrachtet, so tritt insofern eine 
merkwürdige Verschiedenheit auf, als die letztere nach dem Hauptvertreter des 
Cervidengeschlechtes, die ersteren aber nach untergeordneten Typen benannt sind. 
Zur Erklärung stellt Verfasser die Hypothese auf, daß die Benennung mit dem Geweih 
etwas zu tun hat. Diese auf den ersten Blick willkürliche Annahme wird dann aus 
den westgermanischen Sprachen durch zahlreiche Beispiele bewiesen, so daß es jetzt 
als feststehend betrachtet werden muß, daß die Bestachelung oder Bedornung einer 
Pflanze oder die Form eines Pilzes Veranlassung gegeben hat, Vergleiche mit dem 
Geweih der Cerviden anzustellen. 
Auf direkte Ähnlichkeiten mit dem Geweih gehen Benennungen wie Hirschhorn 
(Plantago coronopus), Hirschschwamm (Clavaria), Herrschle (Lychnis flos cuculi) 
zurück. Für die Rubus-Arten kommen diese direkten Ähnlichkeiten nicht in Betracht, 
sondern hier sind es Übertragungen, welche zu der Benennung Anlaß gegeben haben. 
Für Rubus fruticosus dient im Erzgebirge der Name Hirschbeere. Brombeere 
selbst bedeutet Bärenbeere, indem die Stacheln mit Bärenzähnen verglichen werden. 
Man hat also der starken Bestachelung wegen den Hauptvertreter der Cerviden, den 
Hirsch, für die Namensgebung benutzt. Wenn nun die Himbeere nach der Hindin 
benannt wurde, so kann das seinen Grund nur in der schwächeren resp. fehlenden 
