272 G^- Hieronymus. 
Zu I. (7. javanica ist zu bemerken, daB FEE hier nicht die echte 
C. javanica (Bl.) darunter versteht, da er Nr. 86 der CUMiNG'schen 
Philippinensammlung zitiert, die zu C. macrophylla var. Copelandi 
gehort. tJber die librigen alteren Arten und Varietaten, welche 
FEE zu seiner Gattung Coniogramme in den beiden genannten Ab- 
handlungen gezogen hat, habe icb mich oben schon geauBert. Be- 
ziiglich der beiden neu von ihm beschriebenen C, Serra und G. indica 
sei hier nur bemerkt, daB ich dieselben beibehalten konnte. 
Wie ich oben schon angab, erkennt W. J. Hooker (in den 
,, Species fiHcum V, 1864, p. 145) die Gattung Coniogramme nicht 
an. Er stellt unter den Namen Gymnogramme javanica als S5monyme 
die Namen Gymnogra'mme serrulata Bl. , Gravfimitis procera Wall- , 
G^\ af finis Wall., Gr. caudata Wall., Gynfinogramme pilosa Brack., 
sowie auch Diplazium falcatum und D. fraxineum Don nach Moore's 
A^organg, Zugleich zieht er zu seiner Sammelart auch Pflanzcn von 
der westafrikanischen Insel San Thome und von dem Kamerun- 
Gebirge, iiber welche weiter unten verhandelt \verden soil, nur G- 
japonica ist ihm eine verschiedene Art: ,, Difficult as this fine but 
variable species may be to define in words, there is no possibility 
of confounding it with any other, save G. {Dictyogramme) japonica, 
from which howeder the different venation will at once distinguish 
it, anastomosing in the latter, always free in G. javanica" . Hooker 
kennt demnach nur zwei Arten. J. G. Baker in Hooker and 
Baker „Synopsis filicum" (1. ed. 1868, 2. ed. 1874) folgt durchaus 
den Angaben Hooker's in den „Species filicum", ebenso Clarke 
und Beddome anfangs, doch stellt letzterer spater C. fraxinea zu 
Syngramme. 
L. DiELs mochte (Pflanzenfamilien I, 4 [1902], S. 262) nur 
eine Art armehmen, da er G. japonica trotz der anastomosierenden 
Seitennerven fiir „kaum verschieden" von C. fraxinea halt. 
C. Christensen (Index fiUcum p. 185) fiihrt mit Hooker 
nur die zwei Arten C. fraxinea und C. japonica an, will aber C. serru- 
lata und C. pilosa wenigstens als Varietaten oder Subspecies von 
C. fraxinea gelten lassen. 
H. Christ hat zuerst die Erkenntnis gewonnen, daB die Gattung 
einer Artenrevision bedarf. Derselbe sagt bei Aufstellung der neuen 
Var. Copelandi von C. fraxinea (im Philippine Joum. of Science 
vol. II, No. 2, Sect. C. Bot. June 1907, p. 171) : „This genus is need 
of revision and contains a plurality of forms which doubtles can 
be studied with better results in the field than in the herbarium. 
In addition to the ordinary form with bi-to tri-pinnate fronds which 
are membranous and serrate, Copeland fGoot. Lab. Publ. XXVIIL 
