(83) 
• a) Ein groBeres Tier bemachtigt sich eines Einzelindividuums 
der Pflanze oder eines Teiles desselben voriibergehend 
zur Befriedigung augenblickliclien Nalirungsbediirfnisses; 
die rasche Totung des Pflanzenindividuums lauft hierbei 
den Zwecken des Tieres nicht entgegen (Pflanzen- 
„jagende", fast stets schadliche Tiere, aber auch die 
niitzlichen honigsaugenden oder poUenfressenden Bliiten- 
bestauber und die samenverbreitenden Fnichtf resser) . 
fl) Ein kleineres Tier halt sich dauernd in oder an eiuem 
Pflanzenindividuum auf und lebt von ihm. Die rasche 
Totung des Einzelindividuums der Pflanze lauft hierbei 
den Zwecken des -Tieres entgegen (tierische Pflanzen- 
parasiten; scharfe Scheidung von den vorigen vielfach 
unmoglich). 
b) Die Befriedigung des tierischen Nahrungsbediirfnisses erfolgt 
indirekt, d. h. nicht durch Verzehren von Pflanzenteilen, 
sondern durch Verzehren von auf den Pflanzen lebenden, daher 
meist pflanzenfeindlichen Organismen (Teilgebiet der Phytdko- 
logie: bloBe Aufenthaltspflanzen mit Darbietung animalischer 
[eventl. sekundar-pflanzlichcr] Nahrung. Das A'erhaJtnis lauft 
oft auf gegenseitigen Nutzen heraus — „Mutualismus", z. B. 
blattlausjagende Coccinelliden, borkenkaferjagende Cleriden, 
raupcnjagende Carabiden). 
B'. Das Tier beniitzt die Pflanze nur als Wohnstatte, Versteck, Tummcl- 
platz usw. (Teilgebiet der Phytokologie. bloDe Wohnpflanze ohne 
Nahrungsdarbietung — ,.Parabiose"). 
B. Das Tier wird durch die Pflanze geschadigt: 
a) Ein kleines Tier wird von eincni Pflanzenindividuum zwecks voriaber- 
gehender Befriedigung eines Nahrungsbedurfnisses iiberwaltigt; die 
rasche Totung entspricht hierbei dem Zwccke des Tieres oder lauft 
ihm wenigstens nicht entgegen (fleischfressende, tierjagende Pflanzen). 
^) Ein Tier wird von einer systematisch niedrig stehenden Pflanze, 
die gewohnlich in groBer Zahl vorhanden ist, dauernd als Aufenthalt 
und Nahrungsquelle erwiihlt; die rasche Totung des Tieres entspricht 
im allgemeinen hierbei den Zwecken der Pflanze nicht, lauft ihnen 
zumeist sogar entgegen (pflanzliche Tierparasiten, Pilze, Bakterien). 
Der Verfasser begriindet eingehend die Aufstellung einer wissenschaftlichen 
Standpflanzenkunde (= Phytokologie) als selbstandigen eigenberechtigten Wissens- 
. Matouschek (Wien . 
zweig. ^ 
r 
Wisselingh C van. Ober den Nachweis des Gerbstoffes in der Pflanze 
und liber seine physiologische Bedeutung. (Beihefte z. Botan 
Centralblatt XXXIL 1. Abt., Heft 2, 1915. p. 15^215. Taf. I 
und II.) 
C z a p e k D e k k e r und N o 1 1 haben behauptet. daC die vielen Unter- 
suchungen iiber 'die Physiologic der Gerbstoffe bis jetzt nur wenige Resultate von 
Bedeutung geliefert haben, und daB noch gar nicht feststeht. welche Funktxon sie 
in der Pflanze erfullen. Zu dem Studium der physiologischen Bedeutung der Gerb- 
6* 
