274 G. Hieronymus. 
Aus dem Gesagten ergibt sich, daB bei dergleichen Gattungen 
mit verbal tnisma Big groBen Blattern es schwierig ist, gute, die be- 
treffenden Arten hinreichend charakterisierende Diagnosen und Be- 
schreibungen zu geben, es sei denn, daB die Art in den botanischen 
Garten kultiviert wird. 
Es diirften daber die von mir weiter unten gegebenen Diagnosen 
und Bemerkungen in Zukunft mancberlei Erganzungen und Be- 
richtigungen erfahren. Wenn icb dennoch hoffe, daB die einzelnen 
Arten und Varietaten aus den Beschreibungen wieder zu erkennen 
sind, so liegt dies daran, daB sie, — wenn genau untersucht wird — , 
docb recht cbarakteristische Merkmale bieten, trotzdem man oft 
auf den ersten Blick keine solchen erwartet. 
Die groBe habituelle Ahnlichkeit hat nun auch die Famsyste- 
matiker seit Hooker veranlaBt, nur zwei, ja sogar nur eine so- 
genannte „Sanimelart" anzuerkennen. Dieselben bemerkten zwar 
wobl auch die Unterschiede der einzelnen Formen, aber sie ver- 
mieden eine genaue Untersuchung und halfen sich mit der Angabe, 
daB die betreffende eine, resp. zwei Arten sehr veranderlich seien. 
Das war sicherHch sehr bequem, aber wissenschaftlich kann man 
es nicht nennen. Diirfte es doch spater von besonderem Interesse 
vorzugsweise bei habituell sehr ahnlichen Pflanzen von sicher gemein- 
samejm Stamme sein, zu untersuchen, in welchen Beziehungen sich 
unter den verschiedenen, besonders klimatischen Einfliissen die 
einzelnen Formen oder Arten herausgebildet haben, die Verbrei- 
tungsbezirke derselben und fiir die Gebicte die endemischen oder 
vikariicrenden Arten festzustellen. 
Bevor ich nun die einzelnen Formen systematisch klar zu 
legen versuchc, scheint es mir zwcckmaBig einen tjberblick iiber 
die Merkmale, auf welche es bei der Charakteristik der Gattung 
und bei der Unterscheidung der Arten und Varietaten hauptsachlich 
ankommt und die auch von mir in den Diagnosen und den Be- 
merkungen dazu, — soweit dies das Material erlaubte — . beriick- 
1. Rhizome 
eben. Dieselben beziehen 
raren, wie erwahnt. hauf: 
Exemplaren vorhanden. An den von mir untersuchten ergabcn 
sich auCer Unterschieden in bezug auf die erreichbare Dicke und 
zusammenhangende nahere 
der zweizeilig an denselben dorsal stehenden Blatter), Gestalt (ob 
regelmaBig zyhndrisch oder unregelmaBig kantig), auch anatomische, 
von welchen jedoch bei der Artenunterscheidung nur die GefaB- 
biindelverteilung in Frage kommen kann. So fand ich bei C. jraxinea, 
