<3l.b G. Hieronymus. 
fraxinea und C. macwphylla in der Mitte. Leider sind auch hier 
die Exemplare sehr mangelhaft und nur Teile von Blattern vor- 
handen. Das Exemplar aus Tonkin, welches vielleicht der untere 
Teil einer Blattspreite ist, zeigt zwei Fiederpaare, bei denen eine 
der Fiedem des untersten Paares geohrt-geteilt ist. Die iibrigen 
Fiedem an diesem Exemplar, wie audi an den anderen Exemplaren, 
sind samtlich ungeteilt. Der Rand der Fiedem ist wellig, zeigt 
emenetwaO,! — 0,15 mm breiten, stark knorpeligen (aus sklerotischen 
Zellen gebildeten), weiBlichen Randstreifen, von welchem die Hyda- 
thoden durcli einen 0,15—0,2 mm breiten Mesophyllstreifen deut- 
lich getrennt sind. Wiirde durch diese Kennzeichen sich diese Form 
auch an C. fraxima anschlieBen, so erinnert die stark knorpelige 
Ausbildung des Randstreifens, die hartere Blattextur und der 
macro 
mehr 
Copelandi. Auch die GroBe der Fiede 
der letztgenannten Arten zu entsprechen, was auch schon R. Brown 
bcmerkt zu haben scheint, da er dieser Form den Manuskriptnamen 
Gymnogra7nme grandijolia gab. 
4. 
wird C. fraxinea 
angefiihrt, nach Angabe von Baker aus der Sammlung von W. Pool 
(im Journ. Linn. Soc. XV, 1876, p. 420). Da ich bisher weder PooL- 
sche Originalexemplare, noch andere Exemplare aus Madagaskar 
gesehen habe, so kann ich nicht entscheiden, ob solche in der Tat 
zu C. fraxima gehoren, oder zu einer anderen Art. 
5. In C. Christensen's Index fil. fiihrt dieser auch noch 
Aus tralie 
n 
fraxinea an. Weder 
bisher irgendeine Coniogramme-Avt aus Australien gesehen, noch 
konnte ich in der Literatur die Quelle, auf welche sich Christensen's 
Angabe griindet, auffinden. Iramerhin ist es sehr wahrscheinlich, 
daB un aordlichen Australien und auch in Neu- Guinea eine solche 
vorkommt. 
