i 
f 
Ein Beitrag zur Pilzflora von Galizicn und RuBland. 339 
Alle Pilze, die ich von Atriplex und Chenopodmm unter dicsem 
Namen besitze, sind aber ganz bestimmt eine andere Art, denn ihre 
Sporen sind immer niir bakterienformig — also nie ,,zylin- 
drisch-eiformig", ohne oder nur mit 2 polar en, wenig deutlichen 
Oltropfen versehen, und iiberhaupt so klein, daB 3 — 6 Oltropfen 
kaum darin Platz finden konnten. 
Diese Phyllosticta ist mit keiner der beschriebenen identisch 
und nur mit Phyll, ambrosioides verwandt, von derselben aber doch 
verschieden. 
Ich habe die neue Art schon im Jahre 1911 Phyllosticta confusa 
n. sp. genannt und unter diesem Namen wurde sie im Jahre 1912 
inTranzschel et Screbrianikow, Mycotheca rossica, 
Nr. 330 verteilt. 
Was das Original von Desmaziere's Phyllosticta Atriplicis 
darstellt, kann ich aus Autopsie nicht sagen. Die Diagnose des 
neuen Pilzes ist diese: 
Maculis am 
± 
limit at is 
centrice costata marginatis, centro arescentibus, albidis, disrum- 
pentibus, 1 — 2 mm latis, ' rarius (Atriplex nitens) usque 5 mm in 
diam., raro confluentibus. 
Pycnidiis epiphyllis, 2 vel pluribus centro aggregatis, interdum 
in circulo dispositis, 80 
immersis 
poro obscuriore instnictis, contextu extus fusco, intus hyalino, 
grosse pseudoparenchymatico. 
Sporulis myriadeis, bacterioideis, 2—5 .u longis, 1—1,5 /i latis, 
rectis, utrinque rotundatis, ibidemque indistincte uniguttulatis, 
erum 
contextus interni evolutis. 
Ad folia viva Atriplicis laciniatae ad Belgorod prope Kursk 
(Rossia), VII. 1911, leg. Serebrianikow; ad Velvary (Bohe- 
21. VI. 1901, leg. Kabat; Atriplicis latifoliae ad Rixdorf 
mia 
prope Berolinum (Marchia) 3. IX. 1897, leg. P. 
in 
(Bohemia) 
Weindlinga 
Krypt 
1454. 
Phyllosticta pallidocarpa Bubik et Serebrianikow n. sp. 
Maculis utrinque visibilibus, rotundatis vel oblongis, supra 
^riseis, arescentibus, obscure-brunneo marginatis, 1—5 mm latis 
/a^lVa cm 
Fuck. 
^) In meinem Exemplare. 
ioria 
22* 
