(?) 
I. Bakteriensy mbiosen (1. Knollchenbakterien der Leguminosen; 
2. Blattknotenbakterien der Rubiaceen und Myrsinaceen) . 
II. P i 1 z s y m b i o s e n (1. ektotrophe und 2. endotrophe Mykorrhiza). 
III. Algensymbiosen (1. Lichenismus; 2. Anabaena von Azolla, Gunnera, 
Cycas; 3. Zoochlorellen und Zooxanthellen) . 
Kommt es zur Vereinigung der beiden Bionten wahrend der Entwicklung der 
beiden Bionten (durch Infektion) oder ist andererseits die Vereinigung der beiden 
Bionten eine standige (d. h. die Bionten verbleiben wahrend der ganzen Entwicklung 
in der Lebensgemeinschaft), so haben wir es mit einer temporaren Symbiose 
zu tun (Knollchenbakterien, Mykorrhiza, bei Xanthellen) bzw. im anderen Falle mit 
einer erblichen Symbiose [M i e h e] (Blattknotenbakterien, Zoochlorellen 
der Hydra, Anabaena von Azolla) zu tun. 
Auf Grund der Literatur geht der Verfasser nun naher auf die einzelnen Falle 
von Symbiose ein. Einige sogenannte Symbiosen miissen noch naher studiert werden : 
Das Zusammenleben von Bakterien und Myxomyceten (N a d s o n , P i n o y , 
V o u k), das regelmafiige Vorkommen von Bakterien in den \\ asserkelchen einiger 
tropischer Pflanzen (von Faber). Die von Kammerer beschriebene 
Symbiose von Aeschnalarven mit einem Oedogonium rechnet \ erfasser zum Epi- 
phytismus. 
Nach einer recht iibersichtlichen Darstellung alles dessen, was bisher iiber die 
physiologische Bedeutung der Symbiose bekannt wurde, und bei Beriicksichtigung 
des Umstandes, da!3 verschiedene Anhaltspunkte da sind, welche die Mykorrhiza 
mit der N-Ernahrung in Beziehung bringen, gelangt Verfasser zu folgender gewiB 
plausiblen Ansicht : Der physiologische Kern der Symbiose be- 
steht in der Arbeitsteilung der Stickstoff- und Kohlenstoffernahrung. Der eine Biont 
ubernimmt die Aufgabe der Kohlenstoffgewinnung, der andere der Stickstoff\ erschaf- 
fung. Die Symbiose besteht also in der Wechselbeziehung der Bionten in der Kohlen- 
stoff- und Stickstoffassimilation.“ M a t o u s c h e k (\\ ien). 
Zickgraf, A. Schreibweise und Aussprache der botanischen Namen. 
(3. Bericht d. naturw. Ver. f. Bielefeld u. Umgebung, Bielefeld, 
1914, p. 257—311.) 
Leider ist es eine allgemein verbreitete Gewohnheit der Naturwissenschaftler, 
auf Herkunft und Betonung der wissenschaftlichen Namen wenig zu achten. Die 
vorliegende Arbeit ist ein wichtiger Beitrag ,,zu der noch zu leistenden Ab- 
anderungsarbeit in der Schreibweise und Betonung schon vorhandener Namen . 
3 Gruppen von Mangeln sind genannt und darnach ist der Beitrag zusammen- 
gestellt : 
I + II. Falsche Schreibweise und Wortbildung: Beispiele : 
Betulla (nicht Betula); Agriopyrum (nicht Agropyrum), Borrago (mcht 
Borago), Camellia (nicht Camelia), Corydalium (nicht Corydalis), Mimmulus 
(nicht Mimulus), Helianthes (nicht Helianthus). AnschlieBend daran wild 
auf die falsche Schreibung deutscher Pflanzennamen aufmerksam ge- 
macht, z. B. hat man zu schreiben MaBholder, Greiskraut (nicht Kreuzkraut). 
Ferner Beispiele fur falsche Endungen (z. B. ist falsch oxycoccus. thapsus), 
fiir sinnlose Artnamen (z. B. telmateia statt des richtigen telmatiaeum) 
und andere Fehler (z. B. arundo statt harundo, urticifolius statt urticaefolius, 
Cynodon dactylon statt dactylus ; ganz verfehlt ist Hieracium submurorum) . 
