(38) 
in deutscher Sprache ,,Monographiae generis Lonchitidis pro- 
dromus“ in den Mitteil. fur das Ausland XIV (1915), p. 123 — 125.) 
Der Verfasser beschrankt die Gattung auf Eulonchitis C. Chr., also auf die 
Arten mit bilateralen Sporen, und betrachtet die Sektion Antiosorus Roem., welche 
die Arten mit radiaren Sporen enthalt, mit R 6 m e r als selbstandige Gattung. Die 
so beschrankte Gattung enthalt nach dem Verfasser 10 Arten mit 3 Formen oder 
Varietaten, fur deren Bestimmung er einen Schlussel gibt. Der Name Lonchitis 
tomentosa Fee ist in der Literatur bisher nach dem Verfasser mit Unrecht als Syno- 
nym zu L. pubescensWilld. gezogen worden. Als Synonym zu L. tomentosa Fee stellt 
der Verfasser L. polypus Bak. Der Referent mochte die Richtigkeit dieser Angabe 
bezweifeln. Die von Fee in Mem. VII Tab. XXIII unter Fig. 3 gegebenen Ab- 
bildungen entsprechen ziemlich gut typischen Exemplaren von L. pubescens Willd., 
wobei zu beachten ist, daB die obere Figur auf Vs verkleinert ist. Die V a h 1 sche 
Pflanze aus Madagaskar entspricht auch gut dem Originalexemplar von L. pubescens 
V illd., Hillebrandt Nr. 376/, ist von Baker selbst als L. polypus bestimmt worden 
und entspricht der von Forsyth-Major unter Nr. 193 aus Madagaskar aus- 
gegebenen Pflanze. Auf beide stimmt die Beschreibung Bakers (,, Lowest tertiary, 
segments distinctly petioled"), nicht aber auf Fees Abbildung von L. tomen- 
tosa. Rutenbergs Pflanze aus Madagaskar, von L u e r s s e n als L. polypus 
Bak., von Kiimmerle als L. tomentosa Fee bestimmt, diirfte weder die eine noch 
die andere Art sein, sondem vielleicht die L. macrophylla Hort. Wendland, eine 
noch unbeschriebene Art. Kurz es scheinen hier Verwechslungen von Namen und 
Synonymen in der Abhandlung des Verfassers vorhanden zu sein, die vielleicht darauf 
zuriickzufiihren sind, daB er nicht geniigend kritisch die zu den Exemplaren von 
anderen zugeschriebenen Bestimmungen revidiert hat. Als neue Art wird L. Hie- 
ronymi aufgestellt, die angeblich eine hybride Form L. Currori x natalensis sein 
soil. Dieselbe kommt in Ostafrika vor. Als „Area geographica" wird fur sie ..Africa 
orientalis et centralis" angegeben, als Synonym aber auch L. pubescens Sim Ferns of 
South Africa, p. 75 und die zugehorige Tafel XX. Im iibrigen enthalt die Abhandlung 
mancherlei Berichtigungen, besonders iiber die geographische Verbreitung einzelner 
Arten. Am SchluB finden sich die zweifelhaften und auszuschlieBenden Arten zu- 
sammengestellt. Mit Recht IaBt dabei der Verfasser den Namen von L. aurita L., 
der von Linne auf Grund der Abbildung bei Plumier, Tract, de Filic. Amer. 
tab. 1 1 aufgestellt wurde, nicht gelten. Es ist ja allerdings moglich, daB Plumier 
auf dieser Tafel eine der Arten, die spiiter unter dem Namen L. Lindeniana Hook, 
oder auch L. Zahlbruckneri Kiimm. beschrieben worden sind, oder eine verwandte 
Form darstellen wollte, aber die Abbildung ist dann so schlecht geraten, daB es 
besser ist, den Linne schen Namen ganz fallen zu lassen. G. H. 
Anonym. Welche Mittel wenden Sie gegen den Rosenrost an und 
welche haben den meisten Erfolg? (Erfurter Fiihrer 1914, p. 116.) 
Die genannte Zeitschrift hat einen Fragebogen ausgesandt. Fiinf Berichte 
hefen ein. Es empfehlen zur Bekampfung: Sorauer: Iuftigen, freien Standort 
und Oberstauben der Pflanzen mit Kalk, ferner Sortenauswahl. Teschendorff: 
® 10 %ig e Schwefelkalkbruhe. Lambert: Bestreichen der Rosen nach dem 
Schnitt mit 3 %iger Schwefel- und Kupferkalkbriihe, vor dem Austrieb im Marz 
Kalkstreuung, Bodenlockerung ; auch 3 %ige Lysollosung. Geuder: Bespruhung 
mit 10 5 %igem Obstbaumkarbolineum im zeitigen Friihjahr. Bet ten: Sorten- 
wahl und mechanische Mittel. Matouschek (Wien). 
