298 
G. Hieronymus. 
Die Hauptart ist im Kgl. Berlin-Dahlemer Herbar von Al. 
Braun mit einigem Zweifel, von M. Kuhn in seinem Herbar ohne 
Zweifel und auf dessen Auktoritat hin auch von mir fur das Lyco- 
podium porelloides Lam., die von mir aufgestellte Varietat dagegen 
von Spring fur dieses gehalten und von demselben nur mangelhaft 
beschrieben worden. L. porelloides Lam. ist nun aber, wie ich mich 
durch Einsichtnahme von Typenexemplaren aus dem Herbar Will- 
denows und aus dem Herbarium des Pariser Museums iiberzeugen 
konnte, identisch mit S. anomala (Hook, et Grev.) Spring, welche 
demnach nach der Prioritat den Namen S. porelloides (Lam.) Hieron. 
9 
erhalten muB (siehe die Bemerkungen bei dieser weiter unten) . 
Spring hat anscheinend kein Originalexemplar von Lycopodium 
porelloides Lam. gesehen, was daraus zu schlieBen ist, daB er zum 
Zitat dieses Namens in Klammern hinzusetzt ,,fide Desv.!“. Dem- 
nach ist seine Beschreibung a. a. O. auch nur auf Grund der von 
ihm untersuchten NECTOuxschen (in der Monographie steht statt 
„Nectoux“ falschlich „Neckqur“) entworfen worden, was auch 
aus derselben hervorgeht. Die fadenformigen Stolonen der unteren 
unverzweigten Stengelteile, welche haufig an den Pflanzchen vor- 
kommen, hat Spring freilich ganz iibersehen, auch die Verwandt- 
schaft der Pflanze ganz verkannt, da er sie in einer Anmerkung mit 
8. rotundifolia Spring und 8. denudata (Willd.) Spring vergleicht, 
obgleich er sie in eine Gruppe mit S. californica Spring, 8. abyssinica 
Spring, S. muscosa Spring und S. hypnoides (Jaquemont) Spring 
stellt. 
Bliiten fehlen, wie oben bemerkt, an den Exemplaren der Var. 
Nectouxii, die ich untersuchen konnte. Spring hat wenigstens 
junge Bliiten gesehen (,, Amenta in nostris brevissima [non satis 
evoluta]“). Doch hat SPRING die Heteromorphie der Sporophylle 
nicht bemerkt. Danach konnte es zweifelhaft sein, ob die hier als 
Varietat zu S. Mayerhoffii gezogene Pflanze in der Tat als solche 
betrachtet werden kann und nicht besser als neue von dieser zu 
unterscheidende Art ( S . Nectouxii Hieron.) aufzustellen ist. Die 
verhaltnismaBig geringfiigigen Unterschiede, welche die Blatter 
bieten, veranlassen mich jedoch, die Pflanze an 8 . Mayerhoffii als 
Varietat vorlaufig anzuschlieBen, bis besseres Material derselben vor- 
liegen wird. 
Als Synonym zitiert Spring auch noch den Namen „8tachy- 
gynandrum amplexicaule Pal. Beauv.! im Herb. Delcss.". Da ich 
die im Herbar Delessert unter diesem Manuskriptnamen liegende 
Pflanze nicht gesehen habe, so kann ich nicht beurteilen, ob der 
betreffende Name in der Tat als Synonym hierher gehort. 
