em 
schliesslich in den Endverzweigungen dieser Hyphen die 
Ascen-Bildung auf. Unmittelbar unter dem Scheitel des 
Peritheciums schieben sich zwischen die vorhandenen Hyphen 
neue ein, und dieser Vorgang, der durch ein gewisses Ver- 
halten der peripherischen Scheitelelemente ermöglicht wird, 
hat die Bildung einer wohlorganisirten Mündung zu Folge! 
_ Diese den Systematiker überraschende Thatsache beweist, 
dass die Gattung Chaetomium, betreffs deren Perisporiaceen- 
Natur wohl kaum ein Myko!oge je den leisesten Zweifel 
gehegt haben möchte, ihren natürlichen Platz künftighin 
anders wo, nämlich bei den Sphaeriaceen Fuck., zu 
suchen hat. 
i Ausser der Perithecienfrage blieb aber noch die zweite 
wichtige Frage zu erörtern, ob die Chaetomien noch 
_ andere Fructificationen bilden. Diese Frage spaltete 
sich wiederum in die beiden folgenden: 
1) Gehören die von namhaften Mykologen zu Chae- 
tomium gezogenen, bekannten Fruchtformen wirk- 
lich in den Entwickelungskreis dieser Gattung? 
2) Bilden die Chaetomien vielleicht Fruchtformen, 
die den Beobachtern bisher entgangen sind ? 
Auf Grund mühsamer, seit Anfang Winter 1875 ein- 
geleiteter Culturen, die, unter Berücksichtigung der ver- 
schiedensten Ernährungs- und sonstigen Bedingungen an- 
gestellt, immer und immer wiederholt wurden, bin ich in den 
. Stand gesetzt, die erste Frage mit einem entschiedenen „Nein“, 
die zweite mit einem eben so bestimmten „Ja“ zu beant- 
 worten. Sämmtliche der in Cultur genommenen Chaetomien 
— und ihrer sind eine stattliche Anzahl — besitzen nämlich 
_ eonidienähnliche Organe, ausgezeichnet dadurch, dass ihre 
Sporen sich unter den verschiedensten Bedingungen stets 
‚als nicht keimfähig erwiesen. 
Nichts konnte näher liegen, als der Gedanke, dass diese 
Organe vielleicht Spermatien seien. Allein in allen solchen 
 Objektträgereulturen, die massenhaft Ascusfrüchte veran- 
lagten, war auch nicht eine Spur jener Bildungen zu ent 
 deeken. Umgekehrt zeigte sich in Culturen, welche so ein- 
geleitet wurden, dass sie massenhaft jene Fruchtträger 
bildeten, auch nicht eine einzige Peritheciumanlage. Mithin 
stehen die Sporen zur Perithecienbildung in keiner näheren 
Beziehung, können also nicht die Funetion von Spermatien 
1aben. Es sind Conidien, aber nicht gewöhnliche — denn 
se sind keimfähig — sondern keimungsunfähig ge. 
ordene: es sind Organe ähnlicher Art, wie sie bisher bei 
_ den Ascomyceten nur für die Discomyceten bekannt 
