‚nach „Jg. Mülleri und Jg. acuta als getrennte Arten nicht 
beizubehalten sind.“ Wir bitten diesen Text von no, 240 
nebst no. 238 zu vergleichen; der Prof. 8. ©. Lindberg hat 
sich schon 1864 in dem Handbuch der Flora von Skandi- 
 navien 9. Auflage dieser Ansicht angeschlossen und stellte 
_pag. 89 no. J. Mülleri (bladen runda, urnupet (ausgekerbt) 
.2-tandade med n. halfma’nlik urskärning och trubbiga (stumpf) 
 eller na°got spetsiga flikar (oder etwas spitze Lappen) und 8 
‚acuta Lindenberg mit etwas scharfen Blattausschnitt und 
‚spitzen Lappen auf; p- 90 n. 22 findet sich Jg. bantriensis 
‚Hook. (Brit. Jung. Supplem. t. 3). In seinem neueren Werke 
_ Hepatie. Hibern. (Act. soc. sc. fenn. X. pag. 528) macht 
Lindberg Jung. bantriensis (foliis ovato-quadratis) zum Typus 
der Art, Jg. Mülleri (foliis orbieulatis Nees 1. c. pag. 11) 
wird $, var. Mülleri und Jg. acuta Ldbg. wird zur var. y. Jg. 
Hornschuchiana N. (foliis orbiculatis) bleibt für sich stehen 
und dazu soll wahrscheinlich auch Jg. Mülleri * hetero- 
 colpos (Jg. heterocolpos Theden. Fl. Scand. III. p. 328 n. 72) 
‚Synops p. 99. gehören. Limpricht betrachtet 1. c. die Jg. 
"acuta „als die unterste Stufe einer Pflanzenreihe, welchesich 
durch Jg. Mülleri zu Jg. Hornschuchiana fortsetzt, mit dr 
sie ihr Extrem erreicht.“ Diese Jg. Hornschuchiana N. 
(Limpr. ]. ce. pag. 276 no. 43. — Jg. Hookeriana an jener 
‘Stelle ist ein Druckfehler, welcher p. 435 verbessert it —) 
‚hält Limpricht für gleich der Jg. bantriensis N. v. E., welche 
‚in Hep. Eur. IN. p. 540—546 nach einer von Dr. Sauter 
in Sümpfeu bei Zell am See gesammelten Pflanze beschrieben 
ist. Jg. bantriensis Hook.. von Miss Hutchins bei Bantry 
gesammelt, besitze ich im Original von Dr. Taylor, freilich 
ur steril, aber die Form der Blätter, die Farbe, das Zell- 
netz stimmt durchaus zu den Originalpflanzen des Hb. Nees 
on Dr. Sauter; damit stimmen auch genau die tieferen 
Stammblätter der Hookerschen Originale, deren Involueral- 
‚und Subinvolueralblätter runder sind und einen schärferen 
Ausschnitt haben, etwa wie die Jg. Mülleri N., welche auch 
in der walzenartigen Form des Perianthiums den Hookerschen 
Originalen gleicht; mein Exemplar zeigt zufällig in das 
erianthium hineingebogene Zähne, also einen eingebogenen 
Kelchrand; dies kann aber von keiner Bedeutung sein, da 
Hooker’s Zeichnung (Brit. Jung. Suppl. tab. 3) die Mündung 
des Perianthiums als eine kleine Röhre mit aufrechtstehenden 
“ähnchen aufweist; dazu ist zu vergleichen der Text p. 18. 
Suppl.) bei no. 53, wo denn zu lesen ist, dass dies die Ab- 
Bilde der Jg. bantriensis ist, welche Miss Hutchins ge-- 
funden hat. Nees hat im 2. Theile pag. 24 seine Jg. 
bantriensis nach der Hookerschen (mässigen) Zeichnung 
