een 
es ist dieses Verhältnisses wenigstens kurz in der Einleitung 
gedacht worden (pag. 10 und 11). 
Das Werk beginnt mit einer historischen Uebersicht 
über die Lichenenkunde Schlesiens, an die sich Betrachtungen 
über die Verbreitung der Flechten Schlesiens in den ver- 
schiedenen Höhenregionen anschliessen. Auch in Schlesien 
- ist die Ebene am ärmsten an Flechtenarten, nur 12°),, von 
denen vielleicht nur eine der Ebene eigenthümlich ist. Die 
Hügelregion enthält 41%, mit 17% (oder 115 Arten) ihr 
‚allein zukommenden Flechten. Die Bergregion bietet unter 
60%, 12% (82 Arten) für sie characteristische Formen, 
während das Hochgebirge 42 %, der Gesammtzahl birgt, 
von denen 18 % oder 126 Arten sich nur hier finden. 76 
Spezies (11°) sind durch alle 4 Regionen verbreitet. — 
Die Gesammtzahl der schlesischen Flechten beträgt 705; ein 
Vergleich mit der Flechtenflora Deutschland’s ist zur Zeit 
nieht möglich, weil seit dem Erscheinen von Körber's Pa- 
SE eine Menge neuer Arten entdeckt worden sind, eine 
Zusammenstellung der gesammten Flechten Deutschland’s 
aber nicht erschienen ist. Flechten-Gattungen, die Schlesien 
eigenthümlich sind, werden 5 angeführt: Harpidium,: Belonia, 
Phylliscum, Sorothelia und Gongylia. !) 
Es folgt dann ein von Dr. Schröter bearbeiteter Ab- 
schnitt, der das Wichtigste über die Anatomie und Ent- 
wicklungsgeschichte der Flechten bringt, wobei natürlich 
auch der Schweudenerschen Theorie gedacht wird. Stein 
selbst steht auf Seite der Gegner dieser Lehre; er hält sie 
für vollständig widerlegt „durch die zahlreichen positiven 
Beobachtungen , dass die ersten Gonidien aus gewissen 
seitenästen der Flechtenhyphe sich durch Abschnürung ent- 
; wickeln.“ Die Empfehlung der Minks’schen Arbeit hätte 
 füglich wegbleiben können! = 
Den ausführlichen Spezies - Beschreibungen geht eine 
‚Gattungs-Uebersicht und ein Schlüssel zum Bestimmen der 
' Gattungen voraus. In der folgenden Zusammenstellung der 
Gruppen, Familien u. s. w. folgt Stein in der Hauptsache 
nn dem bewährten Körber’schen System; die Nomenclatur freilich 
musste nothwendigerweise vielfache Aenderungen erfahren, 
_ wobei — vielleicht mit zu grosser Strenge — die Priorität 
rechte gewahrt wurden. Denn seit vielen Jahren eingebür- 
. gerte Namen, bei denen jeder weiss, welche Pflanze sie br 
zeichnen, sollten nieht geändert, resp. auf ganz andere Gat- 
_  ) Sorothelia ist hier jedenfalls zn streichen, da Lojka eine 
ıeue Art dieser Gattung: Sorothelia Pertusariae Rehm in 
