‚semper vero infertilibus adsunt, lunulati, unde generis nomen. 
‚Frondes antheriferae per autumnum atque hiemem, capsuli- 
ferae per aestatem, scyphiferae vero per omnem anni tem- 
pestatem vigent. Contra Micheli tabulam stirps semper 
dioica.‘“ Diese Abhandlung wurde später in den Linn. 
Transact. XVII 3. gedruckt und unsere angeführte Stelle 
steht pag. 390 zu lesen; Tafel 14 fig. e und f zeigen „e. 
 Frondes cum receptaculis maseulinis atque cum seyphis lunu- 
latis. f. Frons cum receptaculis masculinis aueta“ (l. ec. pag. 
395). Nees von Esenbeck hat die Taylor'sche Arbeit ange- 
führt und benutzt (l. ce. p. 15 und 19) und so wird die An- 
gabe pag. 23: „Die männlichen Blüthenböden fand mein 
Bruder zu Anfang des Monats März dieses Jahres (1837) auf 
Exemplaren des botanischen Gartens zu Bonn zwischen 
andern Pflanzen mit Keimknospenmonden, doch nicht auf 
denselben Individuen mit diesen“, erst verständlich. Dann folgt 
ag. 29—30 die vollständige Beschreibung der Antheren und 
Antherenhöhlen, p. 31 die Auseinandersetzung über Keim- 
knospen und Behälter nebst einer wohl zu beherzigenden An- 
merkung, worin p. 32 Nees sagt, dass „bei-uns diese Pflanzen 
immer nur zweihäusig gefunden werden, während Michelis 
Figuren nur einhäusige Individuen darstellen“. R. Spruce 
hat diese Frage durch no. 73 seiner Hep. Pyren., welche in 
meinem Rasen nur Plantae masculae enthält, praktich ge- 
löst; von ca. 60 einen Zoll grossen Pflanzen trägt jede 
mindestens 4 Antheridien-Warzen, während höchstens der 
3. Theil eine Brutknospe zeigt. In der ersten Centurie seiner 
Recherches pour servir & la flore eryptogamique des Flandres, 
welche in den Nouveaux Memoires de l’Acedemie roy. ds 
Se. et Belles-Lettres de Bruxelles tom. XIII. 1840. 46 Seiten 
in 4° (kurz angezeigt in Mohl & Schldl. Bot. Ztg. 1. Jahr- 
gang 1843 p. 658) erschien, berührt der Prof. J. Kickx (an 
er Universität Gent) pag. 12. n. 16. die Verschiedenheit 
zwischen Lunularia vulgaris Micheli und Lunularia vulgaris 
Bischoff, und ist demnach der Vorgänger von Le Jolis, 
welcher 2 Arten annehmen zu müssen glaubt, die er in der 
Sitzung vom 14. Februar 1853 als 1) Lunularia Michelii im 
Gebiete des Mittelländischen Meeres, monöcisch, mit fer- 
tilem Thallus und im Frühjahr fruchttragend, und 2) Lunu- 
laria Dillenii im westlichen Europa (auch bei Cherbourg) mit 
sehr haarigem Fruchtstiel, diöcisch, den fruchttragenden 
Thallus ohne Knospen, (welche nur auf dem Antheridien- 
tragenden Thallus vorkommen) und im Herbste Früchte 
tragend, beschrieb. Memoires de la Soc. d. sc. naturelles de 
Cherbourg I; Referat von Schlecht. in der Bot. Ztg. 1856 
). 358; Gottsche Uebersicht und Würdigung ete. in Botan, 
