— 13 — 
seinen British Hepaticae p. 21 in einer Anmerkung darüber 
mit diesen Worten tadelt: 
J cannot see why the original name of Nees of E. 
should be superseded by a more recent one, even if the 
colour of the larger form (S. sparsifolius) is sometimes 
of too light a green to be described as „adustus“, 
In seinem Manipulus muscorum secundus p. 371 (Notiser 
ur Sällskapets pro Fauna et Flora Fennica Förhandlingar. 
XII. 1874) hat Lindberg diese Zusammenstellung mitgetheilt. 
649. Sarcoscyphus sphacelatus N. ab E. Limpricht 
in Kryptog. Flor. v. Schlesien I. pag. 248 und 431 — 32. 
Rabenborst Hep. Eur. exsicc. no. 519. Nees v. Es. Hep. 
Eur. I. pag. 129 sq. Synops. Hepat. pag. 7. no. 2. Carring- 
ton Brit. Hep. pag. 11—13. tab. II. fig. 5. Carr. et Pears. 
Hep. Brit. exsice. no. 4 vom Berge Ben Nevis. 
Im Riesengebirge: feuchte Steine am versumpften rechten 
Ufer des Weisswassers bei 1369 M. gesammelt ım Juli 1876 
von Herrn G. Limpricht. 
Schon bei der Untersuchung der oben erwähnten finn- 
ländischen Pflanze unserer Sammlung no. 519 fand ich das 
junge Perianthium ganz frei im Grunde der Perichätialblätter 
nur mit dem Stengel verwachsen; ich fertigte eine Zeich- 
nung davon, aber dabei musste es sein Bewenden haben, 
weil der kleine Proberasen kein weiteres Material zur Auf- 
klärung dieser Frage bot. Bei der vorliegenden Pflanze 
finde ich denselben Sachverhalt, das kleine verkehrt-birnen- 
förmige Perianthium mit 17 Archegoien steht frei im Grunde 
der Perichätialblätter. Zu meiner grossen Befriedigung lese 
ich in Limpricht’s Krypt. Flor. v. Schles. I. p. 247 in einer 
Anmerkung zum Genus Sarcoscyphus folgende Worte: „Eine 
 Verwachsung des Kelehrückens mit den innern Hüllblättern 
findet nicht statt, wovon man sich am besten an jungen © 
Blüthenständen überzeugt“. Dadurch ist klar, dass der ge- 
wöhnliche Ausdruck der Schriftsteller z. B. v. Nees Hep. 
Eur. 1. p. 122 (1833): perianthium eum involucro in urceolum 
connatum®* nur von dem erwachsenen Fruchtstande ge- 
sagt werden kann, wobei es sehr fraglich ist, wotür die „ver- 
wachsene“ Parthie angesehen werden muss. Hooker ant- 
wortete hierauf schon vor 65 Jahren in seinem Prachtwerk, 
wo er in einer Anmerkung zur Erläuterung der Tafel 58 
(a. 1813!) Jung. compressa seine Meinung ausspricht: „In 
the present species, as well as in J. scalaris and J. emar- 
ginata and possibly in all ihe Jungermanniae wbich have 
an immersed calyx, this part has the appearance of being 
nothing more than the extremity of the stem inerassated and 
hollowed out for the reception of the pistilla; for the texture 
