—_ MM. 
einige Pflänzchen dieser Beschaffenheit in der No. 406 und 
506 unserer Sammlung (aus Penzance und Bonn), und sehr 
reichlich in einem kleinen Rasen, den Prof. Sendtner am 
Ilzdurchstich (900° hoch) bei Hals (Passau, Niederbayern) am 
3. Mai 1852 gesammelt und mir geschickt hatte. So liegen 
mir 18 Pflänzchen vor, die entweder ein anomales Amphi- 
gastrium an der Basis des Perianthiums zeigen oder seltner 
sogar noch ein tieferes, zweites im 2. bis zum 5, Blattwirtel 
entwickelt haben. An der Spitze fand sich meistens die 
- Primordialpapille, oder wenn der obere Rand eine kleine 
"Bucht in der Mediane hatte, so war sie dort zu finden; mit- 
unter waren selbst 2 solche Keulenhaare vorhanden, aus 
deren Grunde sich noch eine kurze Zelle abgegliedert hatte. 
Ausserdem zeigte ein Blatt am Seitenrande noch 2 kleine 
Ausbuchtungen, jede ebenfalls mit einer Papille; Leitgeb 
zeichnet 1. c. Taf. IX. fig. 10 bei Jung. hyalina einen solchen 
Fall, „wo die Randzellen hier und dort wieder zu keuligen 
Papillen ausgewachsen sind“ (l. c. p. 7 unten). Die grösseren 
anomalen Amphigastrien sind 12—16 Zellen breit, häufig 
eben so lang, und lassen sich bei 15/1 Vergrösserung sehr 
gut sehen; häufig zeichnet sich ihr Rand durch grössere 
Zellen mit verdickten Rändern eben so aus, wie die Stengel- 
blätter, aber die dem Rande nächstliegenden Zellreihen sind 
nicht so klein und stechen desshalb nicht so ab, wie dies in 
den Stengelblättern der Fall ist. Amphigastrien am 3., wie 
am 4. und 5. Blattwirtel habe ich bis jetzt nur in no. 506 
unserer Sammlung gesehen. Diese Blätter sind meist etwas 
zusammengebogen, etwas abstehend, oval, zungenförmig; bei 
einer Pflanze, deren Perianth ein Amphigastrium zeigte, 
hatte auch die an der Kelchbasis hervorkommende Innovation 
2 dreiblättrige Wirtel. In den älteren Sehriften z. B. von 
'Nees findet sich nichts von dieser Abnormität; Limprieht 
(l. c. p. 269.) führt kurz an „zwischen den weiblichen Hüll- 
blättern zuweilen ein zungenförmiges Hüllunterblatt“, und 
von Lindberg (Act. Soc. sc. fenn. X. p. 529) findet sich die 
findung solcher Abnormitäten ist ein reiner Zufall, Leitgebs 
Erklärung giebt ihnen erst den wissenschaftlichen Werth. 
Abnorme Kelchbildungen, wie 2- und 3-lappige Perichätial- 
blätter kenne ich bei unserer Pflanze auch und habe sie ge- 
zeichnet. Der Proberasen enthielt Pflänzchen mit Perianthien, 
die zum Theil nur einen Anflug von Purpur batten, aber 
doch eine ziemlich gefärbte Haube zeigten. Diese „purpur- 
rothe Mütze“ erwähnt Nees l. c. II. p. 461 bei Jg. Genthiana, 
während Hübener Hep. Germ. p. 108 nur von purpurfarbenen 
 Kelchen spricht. Auf unseren Mooren finden sich Pflanzen, 
Notiz: „bracteis perichaetii duabus, rarius tribus.“ Die Auf 
