APRS01889 
»2. HEDWIGIA. 150. 
Notizblatt für kryptogamische Studien, 
nebst Repertorium für kryptog. Literatur. 
Monat Februar. 
Inhalt: Winter, Bemerkungen über einige Uredineen. — Reper- 
torium: Arnold, Lichenolog. Ausflüge in Tirol. XX. (Schluss.) 
— Eingegangene neue Literatur. — Kurze Notiz. 
Bemerkungen über einige Uredineen, 
Von Dr. Georg Winter. 
Nachfolgende Mittheilungen sollen nichts anderes sein, 
als Notizen über das, was ich bei der Untersuchung einer 
Anzahl von Uredineen meines Herbars gefunden und beobachtet 
habe. Alle weiteren daran geknüpften Schlussfolgerungen 
sind als vorläufige Resultate zu betrachten; vielleicht 
regen meine Mittheilungen andere Mykologen an, ihre An- 
sicht über die von mir besprochenen Pilze zu äussern. 
1. Ich beginne mit den Puccinien der Compositen, welche 
zu Eupuccinia gehören, wobei ich von Puccinia Tana- 
ceti (DCand,.) ganz absehe. Zunächst ist eine wohl charak- 
terisirte Species: Puccinia Prenanthis (Pers.) auszu- 
scheiden, besonders ausgezeichnet durch die Uredoform, die 
Magnus!) ausführlich geschildert hat. Weiter kommt die 
Form in Betracht, die als Puceinia Tragopogi (Pers.) 
bezeichnet wird, eine Form, die streng genommen nicht zu 
Eupuccinia gehört, da, wie Schröter ?) nachgewiesen hat, 
Uredosporen typisch fehlen. Doch werden sie unter Um- 
ständen, wenn auch nur spärlich gebildet. Schröter trennt 
von dieser Art die Puccinia auf Scorzonera humilis und 
Tragopogon floccosus, weil diese beiden reichlich Uredo 
haben: „sie gleichen der Puceinia Hieracii Mart.“. Aber 
auf beiden Nährpflanzen ist ein Aecidium bekannt, das 
absolut gleich dem Aecidium auf Tragopogon pratensis ist, 
und von dem es sehr wahrscheinlich ist, dass es zu den 
betreffenden Puccinien gehört, wenn ich auch nie beide 
1) Magnus, Mycologische Bemerkungen in Hedwigia 1873. Nr.4. : 
2) Schröter, Entwicklungsgeschichte einiger Rostpilze in Cohn’s 
Beitr. z. Biologie d. Pi. III. 1. Heft. pag. 79, 
