wieder gefunden und zwar auch wieder auf genau markirten 
Pflanzen, welche im October vorigen Jahres den Uromyces 
trugen. Es ist wohl nicht zu zweifeln, dass dieses Aecidium 
zu Uromyces Aconiti Lycoctoni (DÜ.) gehört. | 
5. Als besonders interessanten Fund dieser Excursion 
möchte ich eine Puccinia auf Senecio cordatus bezeich- 
nen, die, wie mir scheint, mit Puceinia conglomerata 
(Strauss) auf Homogyne alpina identisch ist. Homogyne 
wuchs in unmittelbarer Nähe der Senecio-Pflanzen, war 
aber frei von der Puccinia, Indess beweist mir das nichts; 
ich habe beispielsweise an den Churfirsten bei Wallenstadt 
(am 24. Juni d. J.) die Puceinia Aegopodiü auf Aegopodium 
Podagraria gefunden, dass mitten unter Astrantia majo 
stand, und doch zeigte letztere Pflanze keine Spur der Puc- 
cinia, die, auch nach Schröter’s Ansicht, der Puceinia Aego- 
podii gleich ist. Aufmerksame Beobachter werden vielfach 
Gelegenheit haben, die Ansicht zu bestätigen, dass aus dem 
Nicht-Vorkommen eines Pilzes auf einer Nährpflanze an 
derselben Localität, wo derselbe Pilz auf einer verwandten 
Nährpflanze wächst, nicht auf die Verschiedenheit der beiden 
Pilze geschlossen werden darf. Findet man doch oft genug 
von Pilzen befallene Nährpflanzen neben ganz gesunden 
der gleichen Species! — 
6. Fuckel stellt im 2. Supplement zu den Symbolae 
(pag. 14) eine Puceinia Rubiae auf, die er bei Ragaz 
auf Rubia tinctorum gefunden und in fungi rhenani 2416 
ausgegeben hat. Es zeigt sich auf den ersten Blick, dass 
die Nährpflanze nicht Rubia, sondern Asperula taurina 
ist. Der Pilz ist vollständig identisch mit der von Schröter 
in Rabenhorst, fungi europaei Nr. 1766 ausgegebenen Puc- 
cinnia helvetica. Ich habe denselben in Menge bei Wallen- 
stadt (St, Gallen) am 24. Juni d. J. gefunden. — Ferner 
ist noch ein zweiter Irrthum Fuckel’s bezüglich einer Nähr- 
pflanze aufzuklären. Die in Symbolae pag. 53 beschriebene, 
in fungi rhenani 1674 ausgegebene Puccinia circinans 
wächst nicht auf Campanula Trachelium, sondern auf Lych 
nis diurna und stimmt vollständig überein mit der be 
kannten Puceinia Arenariae (Schum.). : 
7. Schon Schröter!) hat nachgewiesen, dass Fuckel’s 
 Tilletia bullata eine Ustilago ist, die er Ustilago Bistortarum 
(DC.) nennt. Man trennt von dieser Art eine andere Usti- 
lago, die am Rande der Blätter von Polygonum Bistorta 
‚vorkommt, als besondere Species: Ustilago marginalis Lev. 
Ei. Schröter, Bemerkungen u. Beobacht. üb. ein. Ustilagineen in 
Beitr, z. Biologie. I. Bd. 3. Heft. pag. 356, 
