— 18 — 
Von den bei Fuckel angeführten Arten, welche ich da- 
mals kannte, zeigten mir D. Galiorum, epidermidis, Rubi 
und obliteseens die erwähnte Eigenschaft, welche eine sehr 
wesentliche Abweichung vom Typus der Pleosporeen bedingt. 
Von D. Peltigerae habe ich bis heute keine authentischen 
Exemplare gesehen, und an den Stücken von D. Genistae, 
welche ich von Fuckel erhielt, fanden sich nur einfache 
freie Perithecien wie bei Pleospora. Auf jenes von Fuckel 
übersehene Merkmal habe ich eben die Gattung Massariopsis 
gegründet, zu welcher dann freilich die meisten von Fuckel 
bei Didymosphaeria angeführten, aber auch noch andere 
Arten zu ziehen waren, während ich die letztere Gattung 
dem gegebenen Begriffe gemäss als Analogon von Pleo- 
spora, Leptosphaeria etc. mit zweizelligen Sporen definirte. 
Absgesehen davon, dass hierbei das Kriterium der Sporen- 
färbung fallen gelassen wurde (welches auch bei den ver- 
wandten Gattungen nicht recht aufreeht zu halten ist), blieb 
der Fuckel’sche Gattungscharakter unverändert, und die 
eingereihten Arten — d. h. Pleosporeen mit zweizelligen 
poren — entsprachen demselben nun wirklich, nachdem 
alles Uebrige als zu Massariopsis gehörig ausgeschieden 
wurde, Hinsichtlich der Analogie mit Microthelia hat uns 
daher Didymosphaeria als Pleosporeengattung nicht weiter 
zu beschättigen, dagegen kommt Massariopsis in Betracht. 
Obgleich ich nun das die Perithecien deckende Stratum, 
selbst in der besten Entwicklung (z. B. bei Sphaeria palu- 
. stris auf Iris, welche von Rehm vielleicht wegen der ge- 
schwänzten Sporen nicht angeführt wird), weniger als „exei- 
pulum“ denn als „elypeus‘“ bezeichnen möchte, so scheint 
mir doch, dass Körber ungefähr dasselbe gemeint hat, und 
abgesehen von der nicht sehr wesentlichen Differenz in 
den Schläuchen, hätte also Massariopsis in Microthelia auf- 
zugehen. : 
Wie sehr die von mir zu Didymosphaeria gerechneten 
Arten dem von Fuckel für diese Gattung aufgestellten Cha- 
rakter, und wie wenig dem von Microthelia entsprechen, 
zeigt unter Anderem folgendes Beispiel: Didymosph. co- 
noidea Niessl (Oesterr. bot. Zeitschr. 1875 p. 202) hat Peri- 
thecien, welche so ähnlich jenen von Leptosphaeria Doliolum 
(Pleospora bei Fuckel) sind, dass man diese beiden Pilze 
Ohne Analyse der Schläuche nicht unterscheiden kann; die 
Farbe der Sporen ist kaum eine andere als bei den Fuckel' 
schen Didymosphaerien, und somit passt eben diese Art 
ganz genau in Fuckel’s Gattungsdiagnose. In der That, 
bemerkt auch Rehm bei der Aufzählung der für Microthelia 
in Anspruch zu nehmenden Formen, dass D. conoidea „kaum 
3 
