= Tu 
u. A.) rechne ich ohne Ausnahme zu Pleospora, weil mich 
unzählige vergleichende Untersuchungen solcher zweifel- 
hafter Grenzformen gelehrt haben, dass das Auftreten der 
Längstheilung, immer wiederkehrend, kein zufälliges, son- 
dern ein typisches ist, während man bei ausgeprägten Lep- 
tosphaerien absolut keine Neigung zur Längstheilung der 
Spore findet. 
Hinsichtlich der Gattung Didymosphaeria, welcher im 
Detail der nächste Artikel gewidmet sein soll, möchte ich 
hier noch auf die Formengruppirung in derselben aufmerk- 
sam machen. Man kann dreierlei Hauptgruppen unter- 
scheiden. Die erste umfasst solche Arten, welche sich in 
mancher Beziehung an Sphaerella anlehnen, meist (doch 
nicht immer) mit kleinen Perithecien und farblosen Sporen. 
Diese sind, aber besonders in den typischen Formen, an 
den Paraphysen und den nicht im Periderm (wie bei Sphae- 
rella), sondern im oder auf dem Rindenparenchym nistenden 
Perithecien gut zu erkennen. Ich habe diese Gruppe schon 
vor Jahren (Oesterr. bot. Zeitschr. 1875 p. 46) zu charak- 
terisiren gesucht.*) Manche dahin gehörige Arten sind 
früher theils schlechtweg als „Sphaeria“ (S. Bryoniae, Helle- 
bori, Trifolii ete. bei Fuckel) bezeichnet, theils zu Sphaerella 
(z. B. Sph. superflua) gezogen worden. Saccardo hat jedoch, 
völlig meiner Anschauungsweise entsprechend (Michelia 
1878 IV. p. 377), derartige Formen als subgenus Didymella 
bei Didymosphaeria angeführt. 
In der zweiten Gruppe befinden sich de Arten, welche 
(wie die früher erwähnten D. conoidea, Schroeteri ete... .) 
hinsichtlich der Perithecien und Färbung der Sporen den 
typischen Leptosphaerien näher stehen. 
In die dritte Gruppe stelle ich endlich — wahrschein- 
lich nicht ohne Widerspruch — einige Arten, ‚bei welchen 
der Scheitel der übrigens eingesenkten Perithecien mit 
einigen Borsten oder Härchen besetzt ist (Spb. inaequalis, 
chlorospora und trichella, von welchen die beiden letzteren 
wahrätheinlich identisch sind), :Diese sind bisher entweder 
für Sphaerella oder für Venturia in Anspruch genommen 
worden. Gegen Ersteres spricht das Vorkommen der Para- 
physen, wenigstens in den jugendlichen Perithecien, und das 
den Pleosporeen zukommende Wachsthum der letzteren. Die 
andere Combination beruht auf einer offenbaren Verwirrung 
in der Auffassung der Gattung Venturia, in welche man 
*) Damals hatte ich die Eigenthümlichkeiten der später als Mas- 
a ausgeschiedenen er zwar überall beschrieben, aber in 
ihrer aslaehen Bedeutung noch nicht erkannt, so dass alle unter 
Didymosphaeria angeführt sind. 
