180 



dies zum Theil in der Natur der Sache; die complieirten 

 Verwandtschaft^ Verhältnisse werden sich nie in einem grad- 

 linigem System darstellen lassen. 



Doch wird in jedem Fall ein auf die Fortpflanzungs- 

 organe basirtes System mehr dem wahren Verwandtschafts- 

 verhältniss entsprechen, als ein anderes, dass sich auf die 

 vegetativen Merkmale stützt. 



Herr Cooke rügt, dass in der Sylloge der Verfasser 

 in den Perisporiaceen nicht einmal das eigene, karpologische 

 System innegehalten habe. Das ist zum Theil unrichtig: 

 denn in den Claves generum ist dies System ebenfalls zu 

 Grunde gelegt; wenn dasselbe aber nicht überall hat befolgt 

 werden können, so liegt der Grund einfach darin, dass die 

 Familie der Perisporiaceen, meist tropische Pilze, nicht ge- 

 nügend bekannt ist, und Verfasser nicht Gelegenheit hatte, 

 eine grosse Anzahl dieser Formen zu studiren, um sie genau 

 im karpologischen System einzureihen. 



In den speciellen Berichtigungen, Identificationen etc. 

 hätte Herr Cooke gut gethan, darauf hinzuweisen, dass die 

 Identität verschiedener Arten (soDimerosporium man gi- 

 fer um = Capnodium mang., Dimerosporium Mac- 

 Owanianum = -Asterina Mac-Ow.) schon in der 

 Sylloge selber als wahrscheinlich hingestellt worden ist. 



Die Gattungen Erysiphella und Ascotricha sind 

 nicht, wie man aus den Bemerkungen des Herrn Cooke 

 schliessen möchte, vom Verfasser der Sylloge aufgestellt 

 worden, sondern haben daselbst als selbständige Genera 

 Platz gefunden, weil Verfasser keinen Vertreter dieser 

 Gattungen durch eigenes Studium kannte. 



Was die Zugehörigkeit der Gattung Sporormia zu 

 den Perisporiaceen betrifft, so Hesse sich Vieles für und wider 



sagen 



Wunder 



Werth 



Pilze legt, zwei äusserlich so verschiedene Formen vereinen 

 will. Die Sporenform würde hier viel eher für die An- 

 näherung von Sporormia zu Perisporium sprechen, als 

 die äussere Form und Lebensweise der betreffenden Pilze 

 (cfr. Sporormia lageniformis). 



Herr Cooke hätte besser gethan, sich in seiner Kritik 

 einfach auf die Identificationen, Zusätze und andere kleine 

 Berichtigungen zu beschränken. 



Derartige Bemerkungen werden dem Unterzeichneten 

 auch weiterhin sehr willkommen sein, und ihre gebührende 

 Berücksichtigung in den „Addenda et Emendanda" finden. 



Padua, November 1882. P. A. Saccardo. 



