—— 
3. In Rehn’s Ascomyceten ist unter Melanconis lenco- 
stroma eine von mir beschriebene Art angeführt, welche’ ich 
unmaassgeblich nach meiner Auffassung für Calospora — 
oder wenn. man den Anhängseln kein Gewicht beilegt, für 
Cryptospora — ansprechen muss. Berücksichtigt man die 
Conidien nicht, so spricht allerdings Manches für Melan- 
conis. Allein ich halte es für richtig, die Gattung Melanconis 
mit Tulasne auf jene Arten zu beschränken, deren stets 
sehr dunkel gefärbte Conidien zu Melanconium und ver- 
wandten Gattungen gehören. Leucoconidien kommen bei 
Melanconis nur ausnahmsweise und zwar neben den nor- 
malen vor. Ganz anders stehen die Verhältnisse aber bei 
unserem Pilz, welchen ich auch .in den ersten Stadien 
kennen gelernt habe. Niemals habe ich gefunden, dass 
ihm melanconiumähnliche Gebilde vorausgehen. In den 
kleinen Tuberkeln, welche noch keine Spur der Perithecien 
aufweisen, finden sich auf einem zelligen, farblosen Stroma 
spindelförmige, langgestreckte Conidien, beiläufig wie die 
Sporen von Fusarium, jedoch meist ein- oder zweizellig. 
Sie sind im durchfallenden Lichte farblos, sonst hellgelblich. 
Spuren davon findet man nicht selten auch noch im Um- 
fange der perithecienführenden Stromata. Ganz dieselben 
Verhältnisse finden sich bei Valsa aucta Berkl. und Br, 
. welche ich deshalb auch als Calospora aueta beschrieben 
habe. Ich betrachte Cryptospora und Calospora als Ana- 
logien von Melanconis mit ganz anderen Conidjen. Da die 
letzteren nicht beachtet worden, -so sind auch manche Arten 
zu Diaporthe gezogen worden, was gewiss noch unrichtiger 
ist, denn Melanconis ist wenigstens die nächst Verwandte 
in derselben Gruppe, während Diaporthe zu einer ganz 
anderen Abtheilung, den Valseen, gehört, von welchen über- 
haupt keine Conidien solcher Art bekannt sind, sondern ° 
Spermatien, die nicht auf einem offenen Stroma, sondern in 
geschlossenen Gehäusen gebildet werden. Durch die Auf- 
nahme rein carpologischer oder vielmehr sogar nur auf 
die Schlauchsporen bezüglicher Kriterien zur Begründung 
der Gattungen ist leider ein grosser Rücksehritt gegen Tu- 
lasne, ja selbst gegen Fries gemacht worden, 
Brünn, März 1883. Niessl. 
Anmerkung der Redaction: Die beiden zuletzt ausge- 
gebenen Centurien bedürfen mehrfacher Correcturen, die ich bei 
Ausgabe der 30. Centurie anbringen werde. Wie Rabenhorst, be- 
folge auch ich den Grundsatz, dass die Einsender die Verantwort- 
lichkeit für ihre Bestimmungen selbst tragen. Nur in Ausnahme-- 
fällen und bei ganz auffallenden Fehlern in der Bestimmung er- 
laube ich mir Correcturen vor dem Drucke der Etiquetten. 
