ee 
schaft Seite 815, und seitherige Beobachtungen bestärkten 
mich in dieser Ansicht. 
Altvater Persoon führte vor 82 Jahren die Glieder 
derselben beim Agaricus auf; zwei Decennien später er- 
kannte Vater E. Fries ihre Natur besser und vereinigte 
sie mit Daedalea, um später, nun ausschliesslich der Morpho- 
logie huldigend, sie wieder zu den Agarieinen zu stellen. 
Ihre Beschaffenheit entspricht ganz und gar jener der Dae- 
dalea, von welcher sie allenfalls eine Unterabtheilung darstellen. 
Selbst von der gewöhnlich höchst ausgezeichnete Laby- 
rinthgänge besitzenden D. quereina (Linn.) P. hatte ich In- 
dividuen in der Hand, deren Unterseite aus Lamellen bestand. 
Bei Weitem die meisten Lenzites-Arten haben am Grund- 
stücke Labyrinthgänge; zuweilen besteht sogar die ganze 
. Unterseite daraus, bis auf den auch nur theilweise mit kurzen, 
strahlenförmig gelagerten Blättchen besetzten Rand, so dass 
man in Zweifel gerathet, ob man sie hierher oder dorthin 
stellen soll. Siehe „Icones selectae Hymenom. Hung. 
Tab. XXX, Fig. 4b. 
Indessen ist, wie ich oben sagte, auch eine solche 
Ignorirung deutlich wahrnehmbarer natürlicher Verwandt- 
schaft für das eigentliche Wesen der Wissenschaft ohne 
empfindlichen Nachtheil. Aus Pietät gegen die anderweitigen 
staunenswerth grossen Verdienste einesPersoon und E. Fries 
kann es daher vor der Hand so bleiben, wie es ist, aber 
im Interesse der fortschreitenden Wissenschaft musste es 
doch besprochen werden. 
Notiz. 
In Winter’s Kryptogamen - Flora, p. 89, wird dem 
Ustilago Panici miliacei (unter mehreren) der Ust. 
destruens als Synonym zur Seite gestellt. Wie richtig 
diese Angabe auch sein möge, so ist es doch weniger 
correet (wie es auch Faikel versuchte; Symb. 40), den 
Namen Schlechtendal’s mit diesem Titel zu verbinden. 
Ohne Zweifel lautet der Zettel in Rabenhorst’s Herb. 
Myeol. Ed. nov. No. 400 (und F. Eur. 2092) in diesem 
Sinne, es ist jedoch kein Zweifel daran, ob Herr J. Kühn, 
der Einsender der Rabenhorst’schen Exemplare, hat dabei 
nur anzeigen wollen, Schlechtendal sei der erste gewesen, 
der das Adjektiv „destruens“ für den jetzt uns beschäftigen- 
den Parasit des Panicum miliaceum benutzte. Letzterer 
that das aber (Fl. Berol. II, 130) unter dem Genus Caeoma°), 
*) Anmerkung der Redaction: Sowohl Caeoma destruens 
Schlecht., als Uredo destruens Duby sind von mir ganz correct eitirt. 
