ee 
dig, dabei oft bandartig abgeplattet und zwar in verschie- 
denen Ebenen, wodurch sie an Baumwollfasern erinnern; 
der Verlauf ist im Ganzen mehr ein gerader und Spiral- 
streifung ist nicht zu erkennen. Der Durchmesser ist ferner 
geringer, denn er erreicht die Länge der Sporen nicht: 
beläuft er sich doch bei den dickeren Fasern nur auf 
D—T u. 
Nach Vergleichung mit einem Montagne’schen Original- 
exemplar von P. aegyptiacus aus der Wüste zwischen Gaza 
und Suez, das sich im Herbar des Museum d’histoire 
naturelle in Paris befindet, halte ich das vorliegende Exemplar 
für identisch mit jener Species, obwohl nicht in allen 
Punkten völlige Uebereinstimmung herrscht. Ganz un- 
wesentlich sind "zwar die mehr äusserlichen Verschieden- 
heiten: der Stiel des Montagne’schen Exemplares ist etwas 
dicker und die Sporenmasse etwas heller gefärbt. Dann 
aber sind die Sporen dort etwas anders beschaffen (Fig. 5). 
Sie sind ziemlich ungleich geformt, nirgends aber mit einer 
deutlichen einseitigen Abstutzung versehen. Die trichter- 
förmige Einsenkung am einen Ende ist zwar auch vorhan- 
den, aber die Membran ist viel dünner. Indess bin ich 
sehr geneigt, diese Abweichung auf verschiedenen Ent- 
wickelungszustand zurückzuführen und trotz derselben unseren 
Pilz P. aegyptiacus zu nennen, umso mehr, als das Capilli- 
tium Uebereinstimmung zeigt. — 
Welches die Beziehungen zu P. calyptratus Fr. sind, 
lässt sich nicht sicher entscheiden, da die Fries’sche Be- 
schreibung ') hierfür nicht hinreichende Anhaltspunkte giebt; 
abgesehen von der beträchtlicheren Grösse scheinen die 
Merkmale nicht übel auf unseren Fall zu passen. 
Von P. pistillaris und P. arabicus scheint sich dagegen 
P. aegyptiacus zu unterscheiden und zwar von ersterem?) 
besonders dadurch, dass dort nach der Berkeley’schen Ab- 
bildung die Capillitiumfasern im Vergleich zu den Sporen 
noch viel dünner sind und der Stiel mit Schuppen versehen 
ist; letzteres dürfte übrigens wenig in’s Gewicht fallen. 
Bei P. arabicus?) endlich ist das Capillitium rudimentär, 
die Peridie rundlicher und der Stiel schuppig. 
Aus dem Gesagten geht jedenfalls das mit Sicherheit 
hervor, was bereits von de Bary*) bemerkt worden ist, 
!) Syst, Myc. III p. 68. 
2?) ef. Berk. ]. c. 
3) ef. Patouillard |, ce. 
\ l. c. p. 343, 
ig © 
1 
