5% 
Pe 
a, A 15 1 
clavariaeforme sich vorfindet, so dürfte dieselbe vielleicht 
gar nicht so selten sein. Bei @ymnosp. juniperinum (L.) 
ist das Vorkommen einer blasseren, dünnwandigen Sporen- 
form häufiger beobachtet worden; bei der dritten einheimi- 
schen Art dagegen, dem (ymnosp. Sabinae (Dicks.), scheint 
eine derartige Beobachtung seit der von Reess mitgetheilten, 
auf welche die einschlägige Litteratur meist verweist, nicht 
gemacht worden zu sein. An einem gleichfalls in der 
Mycoth. universalis (No. 1435) herausgegebenen Exemplare 
fanden sich auch bei dieser Art jene von Reess beschriebenen, 
fast farblosen, spindelförmigen Sporen mit dünner Membran 
in einer die andere Sporenform überwiegenden Menge vor. 
Auch hier sind, wie bei den beiden anderen Arten, die 
Sporen in der Mitte stark eingeschnürt, und lösen sich die 
beiden Zellen leicht von einander. Sollte es sich vielleicht 
mit der Wiederauffindung dieser Sporenform verhalten wie 
mit der Beobachtung der Mikrosporen bei den Sphagnaceen, 
die nach ihrer Beschreibung durch Schimper lange nicht 
gesehen wurden, während sich nach ihrer Wiederauffindung 
herausstellte, dass dieselben in grosser Verbreitung auftreten ? 
Die vorstehend gemachten Angaben legen wenigstens eine 
solche Vermuthung nahe. 
Ein bisher noch nicht beschriebenes Phragmidium 
kommt vermuthlich im Caplande vor. An einer von dort 
stammenden Pflanze haftend fand sich nämlich eine lose 
Spore eines Phragmidiums vor, das sich von allen bisher 
bekannten Arten dieser Gattung deutlich unterscheiden 
liess. Eine genaue Beschreibung desselben zu geben ist 
um so weniger möglich, als der obere Theil der Spore los- 
gerissen war. Nur noch 3 vollständige Sporenzellen von 
ca. 30 # Breite und etwa gleicher Höhe waren vorhanden, 
der lange, unten etwas verschmälerte Stiel war 9 u breit. 
In der Form der Sporenzellen stand dieses Phragmidium 
den bei uns auf Rubus vorkommenden Arten am nächsten, 
unterschied sich aber von ihnen durch die glatte, heller 
gefärbte Membran, während es von Phragmid. Barnardi 
schon durch die geringere Breite des Stieles zu unterscheiden 
war. — 
Als Uromyces Caricis hat Peck (24th. Report of the 
New- York State Mus. Nat. Hist. p. 90) einen Pilz be- 
schrieben, dessen Bezeichnung geändert werden muss. Der- 
selbe ist nämlich kein Uromyces, sondern die Uredoform 
einer Puccinia, die unten beschrieben werden soll. Was 
diese Uredo vor den übrigen auf Carex-Arten vorkommen- 
den Uredoformen in hohem Maasse auszeichnet und neben 
der derben Beschaffenheit der Membran wohl die Ursache 
