a 
er a ee 
: Se ie ae 
— 15 — 
Einige Sporen, die ich gemessen habe, zeigten folgende 
Dimensionen: 
Länge: 30 u; 30 u; 30 u; 32 u; 
Breite: 36 u; 40 u; 44 u; 40 u. 
Diorchidium laeve Sacc. et Bizz. ist von den anderen Arten 
wohl unterschieden. D. Woodiü Kalchbr. et Cooke, D. 
binatum (Berk. et Curt.) Toni und D. vertiseptum (Trac. 
et Gall.) haben alle stachelige oder warzige Teleutosporen. 
D. pallidum Wint. hat glatte, aber kleinere und „luteolo- 
hyalinis‘‘ Teleutosporen, welche mit einem persistenten 
Stiel versehen sind. 
Die Gattung Diorchidium Kalchbr. ist gewiss mit 
Puceinia nahe verwandt. Wie ich schon hervorgehoben, 
fand ich nicht selten Teleutosporen von D. laeve Sacc. et 
Bizz., bei welchen der Stiel nicht an der Querwand an- 
gesetzt war, sondern Neigung zeigte, sich senkrecht gegen 
dieselbe zu stellen, wie es bei Puccinia typisch der Fall ist. 
Umgekehrt findet man zuweilen bei gewissen Puccinia- 
Arten, z. B. P. heterospora B. et C.,!) dass der Stiel genau 
an der Querwand, wie bei Diorchidium, ansetzt. Dasselbe 
habe ich bei Puccinia lateripes Berk. et. Rav. (auf Ruellia 
strepens) beobachtet. 
II. Puccinia Schneideri Schröt. $# constrieta nov. var. 
Auf Teucrium-Arten sind bisher zwei Puceinien ge- 
funden worden, nämlich P. annularıs (Strauss) Wint. auf 
T. Scorodonia und T. Chamaedrys und P. Teucrü Biv. 
Bernh. auf T. fruticans. Diese beiden Arten gehören der 
Untergattung Leptopuceinia an. Ich habe im Juli d. J. 
auf dem Isteiner Klotz in Baden eine Micropuceinia auf 
Teuerium montanum angetroffen, welche ich hier be- 
schreiben will. 
Die Teleutosporen treten sowohl an den Blättern als 
am Stengel auf. An den Blättern (nur auf der Unterseite 
derselben) bilden sie kleine, bald rundliche, bald längliche, 
fast schwarze, einzeln stehende oder zusammenfliessende, 
stäubende Häufchen. Die sie bedeckende Epidermis 
schwindet bald. Das befallene Blatt wird gar nicht defor- 
mirt; auch missfarbige Flecken werden auf der Oberseite 
derselben kaum erzeugt, so dass man, wenn man ein be- 
fallenes Blatt von oben betrachtet, das Vorhandensein der 
Sporenlager eines Pilzes nicht merken kann. Es dürfte dies 
wohl der Hauptgrund sein, dass der Pilz nicht früher 
beobachtet worden ist. Wenn der Pilz am Stengel hervor- 
!) Vergl. F. Ludwig, Ueber einige merkwürdige Rostpilze, 
pag. 295, Fig. 19 (Humboldt, Aug. 1858). 
